【【高虹安論文抄襲】不只4張截圖 高虹安博論抄襲對照圖再公開[鏡周刊][2022-9-21]
本帖最後由 so19992000 於 2022-9-21 11:42 PM 編輯民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲，她今（20）日大動作出面澄清，強調她對論文的研究及產出過程引以為傲，並批媒體不該僅以4頁截圖，就誣指她涉抄襲及剽竊。事實上，本刊比對高的論文與2份資策會合著論文，不只是4頁一模一樣而已，而是多處都是複製貼上。
經本刊比對，高虹安的博士論文有1萬6519字，與2份資策會論文期刊有4161字相同，這僅只是文字上的重疊而已，就佔了其論文的25%，不少圖片及表格完全是一模一樣，是論文系統也無法比對出的結果。
高虹安主張，她當時在資策會與其他研究人員的合著期刊論文，「第1作者就是我高虹安本人，今天講說我高虹安去抄高虹安的東西？」強調並沒有著作權的問題。
但經濟部則表示，本案為科技專案研發成果，該研發成果屬資策會所有，高在2017年擔任計畫主持人，雙方已簽訂補助契約書，其中第13條也同樣明訂該計畫的研發成果為資策會所有。
---------------------------------------------------------------------
感想
果然丟出4張圖只是釣魚，等魚上鉤又丟出14張圖複製貼上的資料
自己要使用自己研究寫論文沒啥問題，不過要註明引用來源，不然也是抄襲
從半夜修改論文來源，增加資策會研究報告跟謝詞增加感謝經濟部跟資策會來看
他原始論文是沒引述來源的，這可能就是抄襲了，況且他的研究有四個共同作者
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 抄襲了 絕對是抄襲反正現在選舉期間
只要有抄襲議題就是大問題啊 學王浩宇一樣劑去美國去抗議阿 講怎麼多幹麻，就請經濟部趕快去告!
不告都是假的。讓法院來認定是否違法!
辛辛那提大學都出面幫高虹安背書沒有抄襲了，
去更新一下資訊吧，
不要只看單一媒體，多去查證一下，
多動點腦吧，否則台灣未來堪憂<br><br><br><br><br><div></div> 今天塔綠班發現戰論文一直被高虹安打臉
都紛紛跳車改戰態度和學歷了
怎麼你還在車上？
家裡網路是用撥接的嗎？
能報導一下候選人的政見嗎? 鏡週刊跟辛辛那提大學，我選擇相信辛辛那提大學... +1，已經匿名檢舉了，人家美國大學也調查澄清了，這樣也還要在應說別人抄襲，真的越看越討厭民進黨，以後我一定支持民政黨 很重要，所以說三次。
高的母校就說沒問題了啊!!高的母校就說沒問題了啊!!高的母校就說沒問題了啊!!
你對這個結果不爽可以去繼續去舉發辛辛那提大學。
學位這種東西只要學校出面願意背書，基本上就沒什麼好爭議的。
就像蔡英文的母校願意為她背書，她的博士就是真的。
你可以說這些學校是糞校，但是你沒辦法推翻學校的判斷。
學校有學校的判斷，當然大眾也可以判斷學校的判斷是不是對的。可是這和學位是無關的。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 抹黑再多的候選人也掩蓋不了兩所大學認定智堅抄襲論文的事實，乾脆全台灣人的論文都封存不給查好了…<br><br><br><br><br><div></div> 還在抹黑高虹安論文.. ???
我看你這不專業的塔綠斑連三百都不能領了..
現在側翼主要攻擊都要打中華大學的事情了阿!!! 能不能跟上一下 有沒有抄襲 一樣論文被檢驗不就知道了 人家的母校，辛辛那提大學都出來澄清說沒抄襲了，就只有綠黨跟他們養的狗還在亂咬 還敢臭啊
人家辛辛那提大學都幫高虹安背書論文了
塔綠斑資訊嚴重落後 本帖最後由 CenyLin 於 2022-9-22 01:42 PM 編輯
辛辛那提大學懂得多還是綠共養的狗知道得多?
用膝蓋想就知道~~~
只為了頻道就當舔綠共屁眼的鏡周刊~~
為了飼料就當黑心狗畜生的綠共狗畜生~~
半斤八兩~~
下賤至此真可悲~~~
<br><br><br><br><br><div></div>