伊莉討論區

標題: 日本若不侵華,現在會變怎樣? [打印本頁]

---

作者: taishothailand    時間: 2015-8-8 01:53 PM     標題: 日本若不侵華,現在會變怎樣?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: a239sceopgml    時間: 2015-8-8 05:50 PM

日本對中國的戰爭很可能只是偶然，
盧溝橋事件後，日軍雖佔領華北，但似乎沒有全面戰爭的意圖，
只想靠著對華北的局部戰爭來獲得更多對中國的利益。
全面戰爭的產生，跟蔣介石有比較大的關係，更精確地說，蔣介石迫於國內壓力，不得不對日戰爭。

---

作者: tn261575    時間: 2015-8-9 06:27 AM

日本在盧溝橋事件發生前只想先消化站領中國的領土..並不想全面開戰
華北跟東北的資源夠她們吃的了...全面戰爭後資源不夠才又打太平洋戰爭
一步一步掉進...老蔣的陷阱

---

作者: pili730422    時間: 2015-8-9 10:43 AM

曾有人說，日本當時在計劃的兩套戰略，一套侵華，一套侵蘇，只是後來選擇了東條的侵華戰略

---

作者: taishothailand    時間: 2015-8-9 03:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kusla584    時間: 2015-8-9 06:19 PM

我只知道最後一稻草是1923年的關東大地震
所以日本要擴展領地

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-9 10:52 PM



對當時想要擴張領土的日本來說

哪裡都想要

不管是東北亞也好 南亞也罷

日本全都打了一遍

對當時的日本來說就算打遍全世界也OK

所以對於滿懷侵略他國野心的日本來說

沒有必然或偶然

只有打下來跟打不下來的差別

---

作者: ladenchen    時間: 2015-8-10 07:57 AM

日本不太可能親蘇啦，論整個亞洲佈局、資源和實力，親華才是理性的選擇，但後來還是GG了。

---

作者: ergun1    時間: 2015-8-10 07:26 PM

neal155455 發表於 2015-8-9 10:52 PM
對當時想要擴張領土的日本來說

哪裡都想要

而且日本自從明治維新，一直到二戰和美國較勁之前，打仗基本沒吃過虧。舉國上下有一股狂熱，以為自己天下無敵，打誰都能贏的氣氛。 甚至反戰人士都會遭到迫害。

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-10 08:22 PM

ergun1 發表於 2015-8-10 07:26 PM
而且日本自從明治維新，一直到二戰和美國較勁之前，打仗基本沒吃過虧。舉國上下有一股狂熱，以為自己天下 ...

不過現在這個時候反倒是日本自己成天要擔心被別國侵略

尤其是更改和平憲法

讓某國很想立刻消滅日本

---

作者: 賽里斯    時間: 2015-8-11 11:21 AM

我只知道當時的低能長官竟然吃飽沒事
去偷襲珍珠港
要不然現在就是大日本國了

---

作者: ergun1    時間: 2015-8-11 04:00 PM

賽里斯 發表於 2015-8-11 11:21 AM
我只知道當時的低能長官竟然吃飽沒事
去偷襲珍珠港
要不然現在就是大日本國了 ...

日本襲擊珍珠港其實是沒辦法。 很多戰略資源都被英美控制著，沒有這些資源日本很難維持了。日美當時沒宣戰，美國卻拒絕賣資源給日本，所以只能靠武力奪取。珍珠港事件是日本想“先下手為强”。

---

作者: ergun1    時間: 2015-8-11 04:04 PM

neal155455 發表於 2015-8-10 08:22 PM
不過現在這個時候反倒是日本自己成天要擔心被別國侵略

尤其是更改和平憲法

日本輸了二戰，只能忍辱接受這一系列不平等條約，比如作為一個經濟軍事等方面都不算弱的國家，卻不能有軍隊，自衛隊也受到各種限制。 想擺脫不平等而已。至于中日之間的矛盾，一方面的確有領土、領海的糾紛，另一方面，則是某國政府為了轉移內部矛盾而已。

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-11 06:35 PM

ergun1 發表於 2015-8-11 04:04 PM
日本輸了二戰，只能忍辱接受這一系列不平等條約，比如作為一個經濟軍事等方面都不算弱的國家，卻不能有軍 ...

安倍主導更動和平憲法

多半日本民眾反對

認為是再度把日本推向戰爭的愚蠢行為


沒有所謂不平等的問題

只有軍國主義又重新要開始作祟

再說了自衛隊的規格更其他國家正常軍隊相比武力已經高出太多

這樣還不夠

證明日本不是想要防禦

而是想要跟隨美國四處作戰

---

作者: 3542    時間: 2015-8-11 08:36 PM

neal155455 發表於 2015-8-11 06:35 PM
安倍主導更動和平憲法

多半日本民眾反對

何謂「其他國家正常軍隊」？這個標準怎麼訂？
那能不能拿出「量化」、「具體」的資料
來解釋「何謂軍國主義」？而非政治口水

自衛隊的預算只佔日本GDP的1%
而台灣則約2.5%

如果真想要「征戰」
那也要有「遠程投射武力」的能力才行

像是彈道飛彈、遠程火箭砲(>300km)
還有戰略轟炸機、核子潛艦
神盾艦上應有戰斧對地飛彈
傘兵也不該僅有一個空降團
‧‧‧‧‧‧這些都不具備也沒聽說要發展

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-11 09:42 PM

3542 發表於 2015-8-11 08:36 PM
何謂「其他國家正常軍隊」？這個標準怎麼訂？
那能不能拿出「量化」、「具體」的資料
來解釋「何謂軍國主 ...

因應中國軍事力量倍增、中日島嶼主權爭議，日本政府2015年通過歷來最大的年度國防預算案，將支出4.98兆日圓（約1.3兆元台幣）購買戰機軍艦，比上年度增加2.8%，以加強防衛毗鄰中國的西南海域。

日本國防預算連續三年增加，但跟中國去年的國防預算約4.1兆元台幣相比，只能算是小巫見大巫。

日本防衛省希望購買20架P-1巡邏機、5架V-22運輸機、6架F-35A匿蹤戰機，還要在未來5年來建構一個「全球鷹」（Global Hawk）無人偵察機機隊。法新社指，日本增加國防預算增加，反映首相安倍晉三希望建立一支「更主動的軍隊」、加強對領海的監控。


日本GDP的1%跟我國2.5%

請問能相提並論嗎?

我國2014年GDP  5千2百96億美金

日本2014年GDP是4兆6千億零29億美金

這樣算起來能相提並論嗎?


你問其他國家正常軍隊

這個標準怎麼訂?

要拿對照組直接拿我國當例子

請問一下我國國軍要是跟現在日本自衛隊打仗

戰力誰高誰低 還需要多做解釋嗎?
依據全球火力指數Global Firepower


日本軍事實力排在全球前十名



這樣說起來反倒是我們國軍如今像是自衛隊的武裝完全是以防禦為考量

你說「征戰」
那也要有「遠程投射武力」的能力才行

沒有就不能打嗎?

這樣一堆國家不是一樣打的你死我活

看看中東地區到現在武器不先進一樣還是照打
有考慮過什麼遠程投射武力嗎?


軍國主義立於對外擴張

如今日本集體自衛權解禁

等同可以出兵海外

對於這點轉個方向也是對外戰爭對外擴張

---

作者: book12    時間: 2015-8-12 12:27 AM

搞不好中國現在和日本人的關係會非常密切，讓美國人很頭痛

---

作者: sihmingfeng    時間: 2015-8-12 04:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 減肥中勿餵食    時間: 2015-8-12 09:57 PM

neal155455 發表於 2015-8-11 06:35 PM
安倍主導更動和平憲法

多半日本民眾反對

安倍的舉動是在美國的默許下進行的,

因應的對象主要是中共.

大大在讉責安倍的同時,

請注意習近平.

這幾年來,中共軍備快速的成長,

和高調的挑釁已經引起亞太國家的集體不安了.

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-13 12:05 AM

減肥中勿餵食 發表於 2015-8-12 09:57 PM
安倍的舉動是在美國的默許下進行的,

因應的對象主要是中共.

美日兩方互相利用的結果
一個找打手 另一個拔掉緊箍咒

你說這幾年來,中共軍備快速的成長,

和高調的挑釁已經引起亞太國家的集體不安了

相較之下美國四處打仗才引起全世界的不安

那才是恐怖

目前世界上大國中最熱衷戰爭是美國

而不是中共

---

作者: 阿咪0214    時間: 2015-8-13 12:37 AM

neal155455 發表於 2015-8-13 12:05 AM
美日兩方互相利用的結果
一個找打手 另一個拔掉緊箍咒

這幾年來,中共軍備快速的成長,台灣很不安
謝謝指教

---

作者: 減肥中勿餵食    時間: 2015-8-13 10:47 AM

neal155455 發表於 2015-8-13 12:05 AM
美日兩方互相利用的結果
一個找打手 另一個拔掉緊箍咒

美國讓日本軍事解禁, 另外一個目的就是要日本協防台灣,菲律賓等國家.

中國在南海造島, 搞到菲越家門口去, 這關係可大得很.

南海不能變成中國領海, 台海不能變成中國內海, 就這麼簡單.

---

作者: realsx    時間: 2015-8-13 04:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-13 09:35 PM

阿咪0214 發表於 2015-8-13 12:37 AM
這幾年來,中共軍備快速的成長,台灣很不安
謝謝指教

日本野心再起

長期霸佔釣魚台

台灣很不爽

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-13 09:40 PM

減肥中勿餵食 發表於 2015-8-13 10:47 AM
美國讓日本軍事解禁, 另外一個目的就是要日本協防台灣,菲律賓等國家.

中國在南海造島, 搞到菲越家門口去 ...

你說要日本協防台灣?

別搞笑了

日本別再霸占釣魚台

那才是真的對台灣有利

比較怕全世界都是美國的戰場

別忘了全世界的海域

都是美國想過就過

好像大海都成了美國的領海

這樣比下來美國的恐怖威脅要比中共大多了

---

作者: 阿咪0214    時間: 2015-8-13 11:13 PM

neal155455 發表於 2015-8-13 09:35 PM
日本野心再起

長期霸佔釣魚台

國際情勢是實力論
你賭爛日本
我賭爛中共
我認為中共是敵人 你認為日本是敵人
如此而已

雖然美國跟中共一樣霸道
但表面上一個是共產一個是民主，這還是不同的
就像人民幣跟美金的穩定可靠性是不同的

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-13 11:35 PM

阿咪0214 發表於 2015-8-13 11:13 PM
國際情勢是實力論
你賭爛日本
我賭爛中共

正確來說中共是敵人 日本同樣也是敵人  

現在實際上兩國都在侵害我國利益

把敵國日本當盟友

跟現在國民黨急速拉近中共之間的距離

是一樣無利而有害





雖說中共是共產 美國是民主


可是現在嚴重傷害世界和平

卻是美國這個只流於表面的民主國家

而不是共產專制的中共


說真的別再被美國英雄片洗腦
都認為美國怎麼做都是對的

現在有哪一個大國像美國一樣到處打來打去

打到別人國家國破家亡

他還洋洋得意說

他是維護世界和平

明明最邪惡破壞世界和平正是美國

---

作者: 阿咪0214    時間: 2015-8-13 11:47 PM

neal155455 發表於 2015-8-13 11:35 PM
正確來說中共是敵人 日本同樣也是敵人  

現在實際上兩國都在侵害我國利益

那當然
當這世界的黑道老大是美國時
中共敢到處打嗎?

你可以想像當美國不佈署武力在西太平洋時
中國會怎麼搞

美國有搞民主國家嗎?請舉例
此外 我不認為美國就是對的
但讓我挑一個國家來領航，我寧可挑民主國家本質的邪惡美帝

當你反對美帝時，台灣又屬於防衛性武力
那該怎麼聯合別人保護自己，這才是首要

你可以討厭任何國家，但不能孤立自己
當然你可以選擇跟中國，只是這不是我的選項

因為今天模擬攻打台灣的是中國不是日本也不是美國

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-14 12:39 AM

阿咪0214 發表於 2015-8-13 11:47 PM
那當然
當這世界的黑道老大是美國時
中共敢到處打嗎?

美國佈署武力在西太平洋

等同是把戰火拉到家門口

這樣有很好嗎?

要是哪一天中共跟越戰的北越一樣

不顧一切跟美國死戰

誰輸誰贏

還是未知數

別真以為美國來了中共就怕了


你問美國有搞民主國家嗎?

反問你何時認為沒有呢?

別忘了美國整天專扯我國後腿啊

整天賣貴得嚇死人的二手貨

這算不算是美國惡搞民主國家呢?

今天不管中共還是美國在西太平洋地區進行武力佈署

對我國都一樣不利



你有想到過度依賴美帝

結果整天還要看他臉色

這跟被中共統治有何兩樣


國際政治只有利益結盟

不是討厭任何國家

而是討厭傷害我國的敵國

今天不是要孤立

而是要自立自強

整天依賴他國

也有一天被他國背叛

這難道會是你的選項?


到今天為止欺負侵害我國是美國和日本和中國


我國只是在夾縫中求生存

不論過度依靠誰都只會是錯誤並非正確

---

作者: soviet1917    時間: 2015-8-14 11:58 AM

歷史沒有假如，因為假如的改變太大無法預測

---

作者: langj88    時間: 2015-8-14 04:47 PM

不侵華 那中國就是老蔣的天下  基本上共產黨都被他剿光
但是帝國主義 應該還存在 老蔣為維持政權 不得不繼續壓榨中國人民 討好帝國列強
日本的大東亞共榮圈 就是把帝國主義趕出東亞

---

作者: sihmingfeng    時間: 2015-8-14 08:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ks4c07    時間: 2015-8-15 12:56 AM

日本侵略中國老實說是必然
跟德國的原因一樣
更何況日本缺乏本土資源
在關稅壁壘導致的經濟大蕭條下會崩潰的戰爭
帝國主義其實也只是走列強的老路霸了

---

作者: bluelily4233    時間: 2015-8-17 11:12 AM

黑頭髮的武器都沒有很強
之前在電視上看到中國在二戰時沒有空戰力量
後來老俄出了幾個聯隊來中就夠日本打了
後來是德打俄才召回
亞人種在那個時代都是弱,日本只是好狗運被美國開國
不然他怎麼會航艦製作沒人教會個屁,拿刀時學中國,拿炮時學美國,侵中和侵蘇只能選侵中
沒有金頭髮日本會不會敗還有的說,只是金頭髮也不會座看日本吃獨食,八國聯軍可不是假的

---

作者: sihmingfeng    時間: 2015-8-17 05:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: raslin8271    時間: 2015-8-17 07:58 PM

當時世界上瀰漫著一股帝國主義和殖民主義的風氣，日本為了證明自己是先進國家，也為了增加因國土版圖太小而缺乏的天然資源，向外殖民擴張是必然的結果

---

作者: hhoe876181    時間: 2015-8-19 03:20 PM

其實追根究底
維新後的日本,首要的就是擴張版圖
為了就是因應工業及其他物料需求
因為日本國土嚴格來說是由大島小島組成的
資源匱乏,無法提供急速擴張中的日本工業所需物料
鄰近的中國大陸,地廣物博
又加上清末朝庭積弱不振,早就是世界各國眼中的肥羊了
在二戰時期,中國會被日本侵佔,己經是不可避免的事情了

---

作者: matt79612    時間: 2015-8-21 01:58 PM

戰爭是轉移國內不滿的一個良好的方法
透過對外的戰爭 消耗國內的失業人口
轉移國內對內的注意力
也可以讓人民對民族的意識高漲
這樣的原因導致戰爭也許能說是歷史發展的必然吧

---

作者: tt5625    時間: 2015-8-22 09:27 PM

沒有必然或偶然
是某國政府為了轉移內部矛盾而已
如果日本不對華作戰，估計發展還不如現在

---

作者: WENG75    時間: 2015-8-22 10:03 PM

日本若不侵華

就不會有南京大屠殺，
就不會有慰安婦，
就不會有人体試驗，
就不會有那麼多女子被强奸
就不會有那麼多男子被殺死
就不會有那麼多戰士戰死在抗戰
就不會有那麼多人餓死，
就不會有那麼多人家破人亡。

---

作者: hadiesnyl    時間: 2015-8-22 10:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: WENG75    時間: 2015-8-22 10:25 PM

日本若不侵華，但依然會把目標放在南洋（東南亞），畢竟南洋資源豐富，地理接近日本，而且當時軍力少，西方殖民政府忙著和德國打，無暇也不原意把大部分兵力駐在南洋，來保護諸國。

日本若不侵華
南洋人民依然會有很多被屠殺
南洋女子依然會有很多被强逼捉去做慰安婦
南洋女子有很多依然會被强奸
南洋男子有很多依然會被殺死
南洋人依然會找不到食物，可憐乞求日軍時被侮辱，后被殺死
南洋依然會有很多人家破人亡
南洋依然會有很多悲劇發生。

日本若不侵華，對南洋只有一種改變，就是沒有南橋機工。

對于日本的事，我們可以原諒但不能忘記，更不能否定和更改。

---

作者: jophielisok    時間: 2015-8-23 01:12 AM

ladenchen 發表於 2015-8-10 07:57 AM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=281891609&ptid=10464868][/url]
日本不太可能親蘇啦，論整個亞洲佈局、資源和實力，親華才是理性的選擇，但後來還是GG了。 ...

其實蘇俄才是日本及德國第一假想敵.日本在甲午戰爭後跟清朝結盟抗俄.並開始替清朝訓練軍事留學生.民國並延續此關係結成反共同盟.但在中日兩國因東北及山東問題上交惡後.中國聯俄容共並開始對抗日本.此關係瓦解.而後爆發侵華戰爭.其實歐洲的德英.也大概是如此.

---

作者: kent1278    時間: 2015-8-23 10:00 AM

日本侵華不是偶然,是有計劃性的,這是不用懷疑,它跟納粹德國一樣,看你不爽就滅你族.
中國在抗日戰爭死的人數遠超過日本人nnnn倍,這算是血海深仇吧!
不然提起抗日作戰,隔璧90歲的阿伯怎還會哭.
我們年輕人要反思.

---

作者: WENG75    時間: 2015-8-23 10:10 AM

kent1278 發表於 2015-8-23 10:00 AM
日本侵華不是偶然,是有計劃性的,這是不用懷疑,它跟納粹德國一樣,看你不爽就滅你族.
中國在抗日戰爭死的人數 ...

說得對！當年日本侵華絕不是偶然，而是充滿著吞拼中國，韓國，東南亞，新幾內亞、澳洲和紐西蘭的野心。口號“大東亞共榮圈”就是一個證據。

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-23 10:28 AM

kent1278 發表於 2015-8-23 10:00 AM
日本侵華不是偶然,是有計劃性的,這是不用懷疑,它跟納粹德國一樣,看你不爽就滅你族.
中國在抗日戰爭死的人數 ...

現在的人要為那時代犧牲的人討回公道

如同現在逐漸凋零的慰安婦

慰安婦為自己提起訴訟

要求日本政府道歉賠償

但始終都被日本法院駁回慘遭敗訴

因此我們不能忘了現在還有活到現在受苦受罪只想討回公道的慰安婦

更不能原諒有人胡說八道說他們是自願的

---

作者: taishothailand    時間: 2015-8-23 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: hadiesnyl    時間: 2015-8-23 04:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: eilly6695    時間: 2015-9-13 08:23 PM

當時日本國內的好戰軍官與法西斯分子,已經無法停止戰爭的腳步,為了侵略中國掠奪其資源,出兵東北,所以版主提出的假設性問題在當時根本是不可能出現的.

---

作者: Raynor_Chung    時間: 2015-9-14 12:25 AM

neal155455 發表於 2015-8-14 12:39 AM
美國佈署武力在西太平洋

等同是把戰火拉到家門口

美國佈署武力在西太平洋，就是要對抗中國漸漸崛起的武力。
如國美國不來反而會造成軍事失衡，戰爭馬上就會爆發。

台灣在中美之間軍事上沒有曖昧空間只能選邊站在。
自立自強？？別傻了～

中國和美國，這還要想嗎？當然是美國。

第一，比起中國的一國兩制，要台灣接受在獨裁體制下的民主自由？美國鼓勵台灣民主發展，這符合台灣對民主價值的期待。

第二，比起中國，美國更強大，台灣在這位置上中國無力保護台灣的，台灣幾乎沒有選擇的餘地。台灣如果與中國聯合起來要對抗美日，就是自取滅亡。

---

作者: neal155455    時間: 2015-9-14 01:43 AM

Raynor_Chung 發表於 2015-9-14 12:25 AM
美國佈署武力在西太平洋，就是要對抗中國漸漸崛起的武力。
如國美國不來反而會造成軍事失衡，戰爭馬上就 ...

中華民國想依靠美國


先要問美國願不願意當靠山

別忘了中華民國老早在美國眼中是一顆棄子

還有我從來沒說要對抗任何一個國家

只有以保護自身國家為大前提

自己都不能保護自己還妄想別人來幫忙
那只會變成他國的走狗

美國很強大是沒錯

但是不代表他有足夠能力來保護其他國家

越戰就是如此

南越被消滅 越南從此赤化 而且還留下不少美國作戰的後遺症

所以美國參戰就會是好事嗎?

別蠢了

日本耍笨當美國走狗

那是他們的事

不管中國打贏 還是美日打贏都對我國不會有好結果

只有希望以和平為基本

能不打就不打

---

作者: Raynor_Chung    時間: 2015-9-14 11:43 AM

neal155455 發表於 2015-9-14 01:43 AM
中華民國想依靠美國

台灣沒有要侵犯誰，但是中國就是要侵犯台灣不是嗎？？
所以台灣一定要聯合美日對抗中國，這樣才是自保之道。
美日同盟長期以來一直都是台灣安全屏障，台灣沒有被放棄過。

親中人士，長久一來一直利用民族主義，或是一些歷史問題想要
制造台日衝突或是仇恨，醜化美國，然後絕口不提中國威脅。
為了要幫中國破解這道屏障，斷了台灣的生路。

你口口聲聲說要台灣去完成做不到的自我防衛，醜化美日，又說不要做別人的走狗
這樣的只會孤立台灣，已利中國併吞。這樣難道就是好事？？

我早說過了，台灣在這個情勢下選擇與美日同盟是明智的選擇，
動不動就搬出走狗的字眼是顯是你的意識形態操控了你的大腦。

---

作者: neal155455    時間: 2015-9-14 08:59 PM

Raynor_Chung 發表於 2015-9-14 11:43 AM
台灣沒有要侵犯誰，但是中國就是要侵犯台灣不是嗎？？
所以台灣一定要聯合美日對抗中國，這樣才是自保之道 ...

我什麼時候不提中共的威脅呢?

我一直強調不管是美國還是中共

都只會做傷害我國犧牲我國權益

這才是現實你懂不懂呢?



請問一下美國和日本已經跟我國斷交

這樣還不叫放棄

什麼才叫做放棄呢

美國整天扯我國後腿這是事實

這跟中共對我國惡劣行為

有何兩樣呢?


日本整天跟我國搶奪釣魚台主權

不承認傷害我國台灣島的歷史

這種行為是有比中共好到那裡去呢?

不是我要醜化美日

而是美日中三國傷害我國權益

使我國陷入危難之中

所以賣國給中共和賣國給美日

都是很可惡的行為




我國做不到自我防衛

別忘了是誰害的

不就正是美國嗎?

核子彈和長程導彈技術

都是被美國限制

難道你不知道嗎?  




滿腦子只知道中共威脅

而卻忘記他國的威脅


眼光太過狹窄

思考不夠全面

這只會害死自己

---

作者: Raynor_Chung    時間: 2015-9-14 11:54 PM

neal155455 發表於 2015-9-14 08:59 PM
我什麼時候不提中共的威脅呢?

我一直強調不管是美國還是中共

美國和日本跟中華民國斷交，就是放棄台灣？？?
那導彈危機時美國為何又要防衛台灣？？不是放棄了嗎？？
中國對台灣的封殺無所不用其極，美日一直都是在幕後幫忙
台灣的產業也是美日先技術轉移才有發芽的機會，軍事就更不用說。

看事情只看表面的你竟然能說出美日與中國一樣對台灣惡劣？？
要人不相信你不是刻意醜化美日我看很難～

台灣發展核子彈是有害的，因為中國也有，台灣會先完蛋的

台灣長期以來與美日軍事同盟，這是一個要相互配合的關係，
只要美國不要介入台灣內部事務，對台灣都是有利的。

---

作者: neal155455    時間: 2015-9-15 09:24 PM

Raynor_Chung 發表於 2015-9-14 11:54 PM
美國和日本跟中華民國斷交，就是放棄台灣？？?
那導彈危機時美國為何又要防衛台灣？？不是放棄了嗎？？
中 ...

你以為美國是不懂唇亡齒寒的笨蛋嗎?

幫助防衛台海只是為了美國自己不希望中共有機會入侵太平洋區域

你先弄懂美國的思維好嗎?

你想想如果沒有放棄又怎麼會斷交呢?

我都已經提起一堆例子

你還在幻想美日有多麼好

你可以解釋美國整天賣貴得要死的二手武器的用意嗎

你能解釋為什麼日本整天要跟我國搶釣魚台主權嗎?
還有日本政府打死都不向台灣慰安婦認錯道歉

難道這叫醜化嗎?


是你在看表面看不到現實好嗎?

如果美日真的會幫助我國

就不會整天扯我國後腿

只是你不知道


全世界大國都有核武 依據你的說法那全世界老早完蛋

就是因為知道嚴重後果

才會有恐怖平衡

今天就是因為我國沒有核武

中共才會整天對我國文攻武嚇


我國最好是旁山觀虎鬥

讓美日中三國打的你死我活

我國才能漁翁得利

一旦太偏某一方

只會讓戰略思考狹小不周全

---

作者: mada033    時間: 2015-9-15 09:57 PM

日本不可能不侵華的
若讀日本歷史
有個重要人物叫 福澤諭吉
就是日本萬元鈔票的人物
在西方國家勢力進入亞洲時
日本和中國一樣
面臨鎖國狀態
但是他們的知識份子
跑去國外見識了西方的船堅炮利
回國後鼓吹無條件學習西方文化
當然他並不是貶低自己國家的文化
而是 福澤諭吉 認為必須學習吸收強國的東西
而不是跟隨 "弱國" 就是 朝鮮 和 大清帝國 交流
他甚至認為和弱國交往密切
很容易被西方強國認為是可以"侵略"的對象
這就是"脫亞論"
他辦學校和四處演講
把接受西方文化的必要性
深植入日本當時的社會中
當然日本接受了這思想時
就學習西方的侵略行為
簡單說
日本侵華的主導線...其實是西方侵略勢力造成
日本不打中國
當西方勢力無法在中國得到滿足時
便會在亞洲尋找其他可侵略的國家
越南 朝鮮 菲律賓 印度當時幾乎都被西方勢力統治
日本必須讓西方勢力知道
日本是不能被侵略而是能侵略別人的

---

作者: Raynor_Chung    時間: 2015-9-15 10:58 PM

neal155455 發表於 2015-9-15 09:24 PM
你以為美國是不懂唇亡齒寒的笨蛋嗎?

幫助防衛台海只是為了美國自己不希望中共有機會入侵太平洋區域

美國長期幫助台灣當然是出於自身利益考量，
難道你要美國無償幫助台灣？？天下沒有白吃的午餐好嗎？
台灣只要在這種利益架構下去謀求最佳利益就對了。

美國賣台灣的武器為什表面上看起來特別貴，這我是知道的。
一切都是機密不需要像你透漏，總之貴自有貴的道理。

釣魚台主權爭議其實很無聊，主要是中國用來挑撥台日關係用的。

大國之間核武或許能帶來恐怖平衡，但不是用於台灣，因為台灣是小國
挨一顆就掛了，誰怕你手上有幾顆。搞不好的話自爆也說不定。
再說台灣上哪做實驗？

美日中三國如果打起來，台灣別想置身事外因為不管哪一方都會先打台灣，
台灣會是第一戰場，所以我才會說台灣只能選邊站。
選邊站才有機會將戰場轉移到別處。想要漁翁得利只會粉生碎骨而已！

---

作者: neal155455    時間: 2015-9-15 11:26 PM

Raynor_Chung 發表於 2015-9-15 10:58 PM
美國長期幫助台灣當然是出於自身利益考量，
難道你要美國無償幫助台灣？？天下沒有白吃的午餐好嗎？
台灣 ...

你說美國賣台灣的武器為什表面上看起來特別貴，這我是知道的。
一切都是機密不需要像你透漏，總之貴自有貴的道理。

美國對待日本韓國等亞太戰略夥伴

有像對待我國有如此巨大的差別嗎?

總之只有一句話能解釋

那就是美國拿我國當凱子砍

能砍多少是多少

這是你不知道的

所以美國放棄我國

我國只好自願當肥牛上繳保護費給美國

這才事實這難道有比中共好嗎?

別再自欺欺人


你說釣魚台主權爭議其實很無聊?


麻煩這句話建議你去跟蘇澳區漁會護漁團體好好說清楚


你說大國之間核武或許能帶來恐怖平衡，但不是用於台灣，因為台灣是小國
挨一顆就掛了，誰怕你手上有幾顆。搞不好的話自爆也說不定。
再說台灣上哪做實驗？

難道你不知道張憲義事件嗎?

如果認為我國不可能做到核武

美國又何必限制呢


你說美日中三國如果打起來台灣會是第一戰場


那只是你認為而已

你怎麼不說中共直接經由朝鮮半島打日本呢?

何必還要打台灣?

你未免太看重台灣的地位

再說中共自己有洲際飛彈要打美國直接就能打

還不必經過台灣呢

只是我國所要做的只是避免牽連其中

我在強調一次

一旦有所選擇參進這美日中的混水當中

那才會粉身碎骨

---

作者: Raynor_Chung    時間: 2015-9-16 12:02 AM

neal155455 發表於 2015-9-15 11:26 PM
你說美國賣台灣的武器為什表面上看起來特別貴，這我是知道的。
一切都是機密不需要像你透漏，總之貴自有貴 ...

美國賣台灣的武器表面上是二手過時的，但是其實都是特製的，台灣阿帕契
事件已經走漏了一些了。為什要這樣？？避免刺激中國，還有兵不厭詐。

美國在日韓是直接駐軍的，駐軍的費用是由日韓負擔的，這可不是小數目。
你自己比較一下吧～

蘇澳區漁民已經可以到釣魚台附近捕魚了，只要不被誤認為中國漁船日本不會驅趕。

美國的立場就是不准他國發展核武，美國能阻止就阻止，
日韓也一樣，台灣沒有被特別對待。

美日中三國如果打起來台灣會是第一戰場要不然就是琉球，。
經由朝鮮半島打日本？？除非南韓同意但可能嗎？？真是夠了！

中國用洲際飛彈要打美國？先飛過太平洋再說吧～台灣會扮演一定腳色的。
這也是為台灣增加籌碼

不說了!反正你外行看不懂的

---

作者: neal155455    時間: 2015-9-16 12:27 AM

Raynor_Chung 發表於 2015-9-16 12:02 AM
美國賣台灣的武器表面上是二手過時的，但是其實都是特製的，台灣阿帕契
事件已經走漏了一些了。為什要這 ...

真是好笑還賣你骨董改裝一下

你就當特製武器

說你有多懂?

拿到阿帕契你就在自嗨囉

美國在日韓是直接駐軍

跟我國被美國當凱子砍有何關係呢?

日韓是有確實的保護

我國只是花了錢還不見得有保障

省省吧美國的惡劣行為

是你這個大外行看不出來的


你說蘇澳區漁民已經可以到釣魚台附近捕魚了，只要不被誤認為中國漁船日本不會驅趕。

你這段話真是好笑


蘇澳區漁民一旦接近釣魚台

日本人最好不會趕啦

難道你不知道2012護漁行動

日本是怎樣趕人的嗎?

你說美國的立場就是不准他國發展核武，美國能阻止就阻止，
日韓也一樣，台灣沒有被特別對待。

你一下不知道我國核武發展

一下你又說美國的立場如何

總之一句話美國整天只許州官放火  不許百姓點燈

只是為了美國自己的利益採取的動作




你說美日中三國如果打起來台灣會是第一戰場要不然就是琉球，。
經由朝鮮半島打日本？？除非南韓同意但可能嗎？？真是夠了！


只能說你完全不懂

經由朝鮮半島打日本

需要南韓同意嗎?

中共直接順道把南韓給滅了再打日本

這跟你說中共把我國給滅了再打美日是一樣道理

而且把南韓給滅了再打日本更快更直接

你到底懂不懂啊


你要不要查一下中共洲際飛彈彈道射程有多遠

你就知道到底中共有沒有能力打美國本土

我國是有一定地位

但不是一昧依靠某一方

而是要能獨立在外
不參與其中

才有生存空間

像你這樣大外行

說再多你也無法理解

---

作者: Raynor_Chung    時間: 2015-9-16 12:49 AM

骨董改裝一下，這說也行。反正你只看得懂外型。
2012護漁行動，登島和捕魚不同吧! 魚民要的是捕魚不是戰爭。

中共直接順道把南韓給滅了再打日本，這好啊～麻煩你跟習好大說說這戰術如何？

要打美國跟洲際飛彈彈道射程已無關係了，以現在的技術射程不是關鍵，
你說這話就洩底漏氣了～

我看你通篇搞笑還說別人外行，真是有夠無言啊～
算了朽木不可雕也~我投降再見～

---

作者: arsene0808    時間: 2015-9-16 11:45 AM

版大所謂的不侵華的時空背景沒有論述很清楚,如果是以民國成立後開始看,其實不只日本還有西方列強一直都算是侵華狀態,祇是多少而已,個人淺見日本不侵華實在是不太可能,當時的國際環境以及日本國內的政治軍國主義盛行,侵略對象除了中國,就只有俄國和其他的西方列強的殖民地了,俄國雖然日俄戰爭日本佔上風,但是實際上也是耗損極大,東南亞都是列強殖民地,以當時的中國是相較的軟柿子,不侵華的前提是日本必須重大改變政策,不過以當時的環境應該是沒有改變的實質條件,只要日本需要擴張,並且避免中國強大,持續的侵華應該是無法避免的.

---

作者: rk735    時間: 2015-9-20 03:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 潮可汗    時間: 2015-10-9 07:51 PM

日本不打中國，那麼它的明治維新就沒有任何意義了

---

作者: ilgst    時間: 2015-10-10 12:02 PM

日本如果不侵華，大概也就不會冒進偷襲珍珠港，則至少可以維持一個正常國家的地位。

---

作者: z1248zzz    時間: 2015-10-10 01:46 PM

恩...如果日本吞下關東和台灣之後就停下來
大概會是美國在亞洲最棒的走狗...

---

作者: z1248zzz    時間: 2015-10-10 01:49 PM

恩...如果日本吞下關東和台灣之後就停下來
大概會是美國在亞洲最棒的走狗...

---

作者: 一起溜达    時間: 2015-10-14 01:35 PM

個人認為日本為什麼會想要攻打日本也是無可奈何的事
畢竟自己的國土並沒有什麼資源
只是攻打其他地區奪取資源吧

---

作者: 大方    時間: 2015-10-15 01:08 PM

我想可能就沒有共產黨了!會被國民黨消滅吧!~(一分抗日,二分應付,七分發展)共產黨721方針

---

作者: 6575756757    時間: 2015-10-25 02:13 AM



中日全面開戰其實是在所難免
日本明治維新後雖然強大
但是無法改變的就是日本地小人稠,原料稀少
且國內政府長期被薩長兩派把持
再加上關東大地震後再來一個經濟大蕭條
使日本本土的人口,財政壓力愈來愈大
當下找不到方法解決,國力又不如美蘇兩國
再加上繼續死守東北三省,遲早有一天會被國民政府要回去
所以只好先拿尚處窮弱的國民政府開刀,希望能在得到一些利益
結果事情越搞越大,不僅導致中日全面開戰,也招致美蘇兩個超級大國陸續宣戰
結果1945年,明治維新後擴張的領土全部丟失(除了沖繩)
日本海空軍戰力幾乎宣布毀滅,陸軍在後期幾乎老幼不堪用
日本國力和軍隊的實力瞬間從天堂掉到地獄.........

---

作者: 流水風痕    時間: 2015-10-25 03:13 AM

日本土地就這麼小~一定會往外侵略~當時中國很弱~不侵華感覺不太可能@@

---

作者: e98wb8    時間: 2015-10-25 07:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: eynyeynyder    時間: 2015-11-8 12:25 PM

共產黨會崩潰,當時國民黨進行清共,若果沒中日戰爭,共產黨一早就俾動全國之力的國民黨消滅

---

作者: voldemot1994    時間: 2015-11-10 01:22 AM

如果日本不進攻中國
會被美國的石油禁運和裁軍要求弄死
別說大東亞共榮圈
日本本土都可能會被弱化

---

作者: tangoxtc    時間: 2015-11-10 01:52 AM

voldemot1994 發表於 2015-11-10 01:22 AM
如果日本不進攻中國
會被美國的石油禁運和裁軍要求弄死
別說大東亞共榮圈

對華戰爭開打時美國還沒禁運石油鋼鐵
而且當時的中國不是石油盛產區
美國禁運給日本的名目也不是為了中國
是為了日德同盟的關係

進攻中國不是為了石油鋼鐵最明顯的就是珍珠港事件
美國禁運後日本的石油不足
南下東南亞搶石油前必需發兵解決盟軍在太平洋上的主力
才有了珍珠港事件

---

作者: okokmg    時間: 2015-11-10 02:03 AM

日本當然不是必然侵華，侵華是野心家在主持煽動的，日本可不可以不發動戰爭，當然可以，以日本的科技水準，完全可以跳過中國去吃掉南海諸國，只是內心的自卑，讓日本這個國家從古至今不斷的想跟中國交手，想試試看能不能戰勝所謂的天朝。

---

作者: tangoxtc    時間: 2015-11-10 03:16 AM

okokmg 發表於 2015-11-10 02:03 AM
日本當然不是必然侵華，侵華是野心家在主持煽動的，日本可不可以不發動戰爭，當然可以，以日本的科技水準， ...

你知道當時的東南亞清一色是列強的殖民地嗎
跳過中國打東南亞
除非當時日本的決策者頭腦壞光
要不然誰會想去動到西洋列強的領地

還有日本侵華除了野心家的野心之外
更重要的是當時日本國內的氛圍使然
國家負債高築加上東京大地震造成的蕭條
使得日本民間反政府的心態節節高升
所以透過對外戰爭緩解

---

作者: okokmg    時間: 2015-11-10 03:53 AM

tangoxtc 發表於 2015-11-10 03:16 AM
你知道當時的東南亞清一色是列強的殖民地嗎
跳過中國打東南亞
除非當時日本的決策者頭腦壞光

可能我們說的年代還要在早一點，因為日本侵華的戰略從清末就開始了，而侵華的這個戰略根本是錯的，因為日本與其在中國和各列強劃分勢力，不如將在中國的利權和列強換印尼馬來亞這些地方的勢力範圍，日本若是能理解坂本龍馬的海洋論點，就不會到中國去打陸地上的仗了，以一個海權國家來說，我認為日本本來就是要靠貿易去緩解經濟蕭條，而不是戰爭，用戰爭來緩解經濟蕭條只是後人去解讀當時野心家的理由，因為當時經濟蕭條是世界性的，難道全世界都主動發動戰爭來緩解?

---

作者: tangoxtc    時間: 2015-11-10 04:03 AM

okokmg 發表於 2015-11-10 03:53 AM
可能我們說的年代還要在早一點，因為日本侵華的戰略從清末就開始了，而侵華的這個戰略根本是錯的，因為日 ...

利用對外解決國內紛爭是很多國家會利用的
綜觀歷史上很多國內氣氛不佳時
利用對外戰爭轉移焦點的大有人在
十字軍東征的理由之一也是如此
德國與義大利的備戰擴張不也一樣

清末的東南亞已經成為列強的殖民地有好一段時間了局勢也相對穩定
誰會去跟日本交換一個還在動盪的中國地區作為新的殖民地
想要擴展貿易也要有充足的貨源
日本地狹人稠貨源不足想走上列強的殖民主義
海洋論點雖然有但是日本週遭的狀況想擴展就是被侷限住
能夠動腦筋的地區就剩中國
難不成飛越太平洋去佔領美國跟澳洲?

東京大地震時日本蕭條跟歐美的經濟大蕭條無關
歐美經濟大蕭條時亞洲的經濟衝擊並不大

---

作者: voldemot1994    時間: 2015-11-10 11:25 AM

tangoxtc 發表於 2015-11-10 01:52 AM
對華戰爭開打時美國還沒禁運石油鋼鐵
而且當時的中國不是石油盛產區
美國禁運給日本的名目也不是為了中國 ...

可是我記得在一戰之後
美國就積極想要限縮日本海軍
也在東南亞佈局
控制日本取得石油的途徑

---

作者: tangoxtc    時間: 2015-11-10 08:14 PM

voldemot1994 發表於 2015-11-10 11:25 AM
可是我記得在一戰之後
美國就積極想要限縮日本海軍
也在東南亞佈局

一戰過後西洋裂強是針對歐洲戰敗國做出限制
為了避免戰敗國過度反彈所以戰勝國也一同限制並同時推及到其他各國
藉此降低各國的軍備競爭減少衝突
日本算是不幸被一起掃中
因為日本當時陸軍現代化的程度還不如西洋列強
總算追上的海軍卻因為條約受限無法再擴展

而東南亞在日本維新前已是西方列強的殖民地了
只是在19世紀末期有了些更迭
主權從一些西方國家轉成另一個西方國家
但是基本上還是日本無法去染指的

---

作者: 3542    時間: 2015-11-11 12:15 AM

okokmg 發表於 2015-11-10 03:53 AM
可能我們說的年代還要在早一點，因為日本侵華的戰略從清末就開始了，而侵華的這個戰略根本是錯的，因為日 ...

您可能要碰一點政治地理、地緣政治學的東西
德國的拉采爾和英國的麥金德提出世界島和心臟地帶論(陸權論)
美國馬漢有提出海權論
另一美國人斯皮克曼則為邊緣地帶論

關於東西伯利亞和中國東北(滿州國的位置)
西方是默許日本拿那塊土地的，對日來說有兩大目的
(但再南下就不行，華盛頓公約保障中國的主權完整)
一是增加戰略縱深，對抗蘇聯
二為遷移國內過剩的貧戶，做為拓墾區


靠著戰爭來解決困境的例子不勝枚舉
最近俄羅斯派空軍去轟炸敘利亞也有這個成份
(出口品油價下跌、盧步貶值、經濟低迷、與西方關係轉冷)

不過靠打仗來逆轉可是豪賭
贏了就是國家富強，輸了就是政權更迭
(PS：就算軍事勝利，無法回本也算敗)

---

作者: ecmdlp    時間: 2015-11-12 02:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: sysopk12    時間: 2015-12-15 05:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ㄎ科ㄎ    時間: 2015-12-15 01:42 PM

tangoxtc 發表於 2015-11-10 04:03 AM
利用對外解決國內紛爭是很多國家會利用的
綜觀歷史上很多國內氣氛不佳時
利用對外戰爭轉移焦點的大有人在 ...

美國爆發經濟恐慌對日本影響很大
比較著名的就是鈴木商店事件
有興趣可以Google一下
後來日本發動了滿州事變
之後經濟就不斷往上升了
美國經濟大恐慌時日本是因為有了滿州國才不受影響

---

作者: ㄎ科ㄎ    時間: 2015-12-15 01:46 PM

3542 發表於 2015-11-11 12:15 AM
您可能要碰一點政治地理、地緣政治學的東西
德國的拉采爾和英國的麥金德提出世界島和心臟地帶論(陸權論)
...

西方並沒有默許日本建立滿州國
尤其是美國一直堅持對華門戶開放政策
維持中國主權領土完整，然後隨便工業國在那邊賺錢

如果西方默許的話又怎麼會有李頓調查團
還做出不利日本的報告，最終讓日本脫離國聯呢？

西方默許的是日本把滿州與福建當作他的勢力範圍
弄個南滿鐵路或港口租借地是OK的
直接建立滿州國，已經超過歐美國家的底線了

---

作者: robertyu    時間: 2015-12-15 03:57 PM

戰爭是為了經濟的促進與供需的平衡.當時日本應該有這樣的考量,日後造就了機械和車輛的工業發展.不過戰爭是對人道不好的,總有被傷害的,日後也令各國唾棄~~~

---

作者: 3542    時間: 2015-12-15 04:45 PM

ㄎ科ㄎ 發表於 2015-12-15 01:46 PM
西方並沒有默許日本建立滿州國
尤其是美國一直堅持對華門戶開放政策
維持中國主權領土完整，然後隨便工業 ...

我的講法不太好
文中我用「拿」這個字又講了滿州國那一代引起誤會
其實我的本意上和您倒數第三句的意思是一樣的

應該說一戰後的華盛頓九國公約、日本自己也有簽署
內容是保障中國的主權，還有維持領土與政治的現狀

關東軍發動918事件，就是真的越線了

---

作者: 西芙蕾娜    時間: 2015-12-15 08:02 PM

日本最大的問題就是五一五事件跟二二六事件
這兩次事件讓對中國態度友善的犬養毅被射殺
支持《倫敦海軍條約》的大臣也被刺殺
導致日本完全落入統制派手中
若是皇道派執政二次世界大戰又會是一場歐洲內戰的
順帶一提皇道派的主張是
攻擊中國是愚蠢的 這樣會導致和中國兩敗俱傷 還會導致與英美產生矛盾 最後使日本真正的宿敵
蘇聯和中國共產黨獲利
而統制派的主張是
與英美為敵 用戰爭解決[中國問題]
從現在來看皇道派完全預言歷史啦!~

---

作者: f26816674    時間: 2015-12-16 09:36 AM

日本本身國土狹小 所以入侵是必然的 中國地大物博 實力又弱 不打中國打哪

---

作者: none.ppl.here    時間: 2016-1-14 05:16 PM

neal155455 發表於 2015-8-11 06:35 PM
安倍主導更動和平憲法

多半日本民眾反對

日本人不是反對和平法哦，他們只是不支持開戰。

如果你問他們，你知不支持國家有自己的軍隊,他們肯定支持。

---

作者: neal155455    時間: 2016-1-14 09:45 PM

none.ppl.here 發表於 2016-1-14 05:16 PM
日本人不是反對和平法哦，他們只是不支持開戰。

如果你問他們，你知不支持國家有自己的軍隊,他們肯定支持 ...

什麼叫做有自己的軍隊

你要先弄清楚日本自衛隊武力是排全球前十名

遠比我國國軍要強

這樣還不夠?

德國都沒有像日本整天想要擴展武力

反戰派的日本人就是反對更改和平憲法

動畫大師宮崎駿先生關於更改和平憲法就反對到底

---

作者: wangsi737    時間: 2016-1-15 12:09 AM

現在傘兵我看是不管用了
自衛隊也是白說法 想要有野心 背對著甚麼時候都可以
只是現在的局勢又是一回事嗎 這倒是沒錯
假設日本沒侵略 可能反倒被腐敗受害了
所以各種說法都有可能啊

---

作者: smalllilili    時間: 2016-1-15 01:15 PM

應該還是和現在沒兩樣 但是他還是會想方設法地去侵略他地 因為他們本身資源就稀少 而且民族性就是志向遠大 不會甘於做島民

---

作者: bluelily4233    時間: 2016-1-15 06:05 PM

不打中國,日本可能也不放心
在等個幾年中國就起來了,不打不行
不打可能就沒機會了
除非在有化時代的科技
77之前其實早就開戰了,情報戰
不然哪那麼多日本道館在到處踢館
真的要感謝德國打歐洲,不然中國就真的被列強分裂了
即使是現在還有疆獨藏獨蒙古國還是都有外來力量支持

---

作者: none.ppl.here    時間: 2016-1-15 07:12 PM

neal155455 發表於 2016-1-14 09:45 PM
什麼叫做有自己的軍隊

你要先弄清楚日本自衛隊武力是排全球前十名

你好。你好像誤會我了，我也反對日本人武力的擴張。

我說的是日本人的想法，他們之說以反對憲法修改是他們害怕日本再次戰爭。可是心里面卻不想國家的守衛部隊只是一直以自衛隊的狀態。所以我闡述的是“日本百姓不想戰爭，但是想要自己的軍隊”。這是我看過几年前看過得紀錄片說的。

我個人並不支持這種想法

---

作者: towerinworld    時間: 2016-1-21 09:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: robertyu    時間: 2016-1-21 10:12 PM

日本當初殖民台灣,也落實了台灣的基礎建設(鐵路,水庫,林業,建築...).多多少少還是對於台灣有一些影響.也造就了台灣種族的高度融合,只是侵略和戰爭也耗費台灣的資源和造成家人的無法圓滿...

---

作者: s48844010    時間: 2016-1-22 03:43 AM

a239sceopgml 發表於 2015-8-8 05:50 PM
日本對中國的戰爭很可能只是偶然，
盧溝橋事件後，日軍雖佔領華北，但似乎沒有全面戰爭的意圖，
只想靠著對 ...

鬼扯，日本侵華是處心積慮

---

作者: aj4u4520    時間: 2016-1-23 10:38 AM

日本身處一個島國，本身資源匱乏，加上明治維新後，身為一個新興的帝國強權，自然想要獲取更多資源。而亞洲正是他的第一個目標，想想旁邊有一個人口資源眾多，但國力不強的國家，如果不能夠控制住他，攫取需要的資源，那麼等他強大起來，又是一個威脅啊。

所以當北進派失敗後，南進派自然占盡風頭。侵華已經是必然了，不論蠶食還是鯨吞~

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)

Powered by Discuz!