伊莉討論區

標題: 基於其他乘客的安全考量，大眾運輸公司拒戴酒醉的乘客，你認為是否合理？ [打印本頁]

作者: Chiku_RunRun 時間: 2016-2-17 09:25 PM 標題: 基於其他乘客的安全考量，大眾運輸公司拒戴酒醉的乘客，你認為是否合理？

本帖最後由 Chiku_RunRun 於 2016-2-17 09:26 PM 編輯

[attach]113071267[/attach]

(以下轉載自網路新聞)

酒後醜態百出，台北有一對夫妻喝完酒後在台北轉運站想搭車南下，

不過因為喝得太醉，客運公司考量到其他乘客安全和座車權益，因此不讓他們上車，

沒想到兩人情緒失控，就開始在客運站叫囂甚至飆罵髒話。

民眾以為發生衝突更以為有人持刀，嚇的報警，警方趕到現場發現是虛驚一場，

而酒醒後，這名女子感到相當懊悔，對自己不當的行為也再三向客運公司道歉。

聽到被拒絕上客運，女子好火大，對著站務人員，不斷叫囂，

晚上11點多，她和先生兩人要搭車回家，這一名女子和丈夫喝醉酒，想要搭車南下，

但因為站務人員考量到其他乘客安全和座車權益，不讓他上車，讓她情緒失控，

直接在台北轉運站裡大聲咆哮，更和站務人員，吵成一團，雙方你一言我一語，

就連客運司機也看不下去，指責女子要她放尊重一點，女子不聽勸，情緒相當激動。

其實有不少客運公司，都有遇過酒醉乘客，爲了要顧及他人安全，依照規定都會禁止醉客搭乘，

而這名女子酒醒後感到懊悔，並對客運公司道歉，

不過這樣酒後脫序的行為，不但讓有損自己形象，也嚇壞了其他乘客。
_______________________________________________________________

我非常討厭渾身酒氣的人，光是聞到那種味道就覺得很噁心，

而且很多酒醉的人喜歡亂吼亂鬧，酒醒了又說不知道自己剛才在做什麼，

要是放任酒醉的乘客(不論男女)在車上騷擾其他乘客，

這樣的客運公司會讓我覺得根本沒在保障其他客人的權益，

下次絕不會再搭這一家的客運，

因此我支持客運公司基於保障其他乘客安全的前提，拒絕酒醉的旅客搭乘客運的作法，

各位是否認同客運公司這樣的作法呢？請自由發表~

作者: dodara7777 時間: 2016-2-17 09:50 PM

喝得爛醉的話，當然是不希望他搭乘大眾運輸工具的啦~
(雖然就法律上來說，酒醉的人，必須搭乘大眾運輸工具......)

不過不管如何，自己喝得爛醉影響到別人總是不好!!
應該要請朋友、家人或者計程車載送。
不過好像也有喝得爛醉，跟計程車司機鬧事的...
(喝醉酒真麻煩呢...)

總得來說我覺得，如果有喝酒，可是人是清醒的，那就可以贊同他坐在我旁邊~
如果很爛醉，三不五時想吐、大鬧的那種，我就不會想要他坐在我旁邊。

作者: 白井星 時間: 2016-2-17 09:56 PM

這簡直太合理了好嘛！
不光醉漢是乘客，其他人也是乘客的啊！
憑什麼就醉漢要求座車權益？
想想其他乘客的感受吧。

~~我才不會說我甚至連小孩子吵鬧都煩呢~~
哼。

作者: Jian_Bill 時間: 2016-2-17 11:00 PM

我覺得非常合理，常常看到新聞一堆都喝酒醜態百出、出名，酒醒了才在那後悔不已、道歉等等，大眾都看膩了吧，結果還是有很多人覺得自己酒量很OK? 然後，又...

所以對於客運業者來說，保護客人也等於是在保護客運公司自己的權益，如果客運公司沒有這種制度的話，那除了酒醉鬧事當事人等，客運業者絕對逃不了民事與刑事的責任了。

另外，我覺得有個idea不錯，就是假若要開車時，得先在車內(智慧車)做，像是警察臨檢要我們吹氣測是否有酒精反應，沒有才能開車上路，保護自己，也保護他人喔~

作者: downward 時間: 2016-2-17 11:30 PM

我覺得如果酒醉就不許人上車這太不合理!
喝醉的人並不一定就會鬧事，
有些人醒的時候很多話，喝醉了反而會變安靜。
不能因為喝醉就認為他一定會鬧事，就規定不讓他上車。
況且法律只規定酒後不能開車，又沒規定不能坐大眾運輸工具，
不能開車，又不能坐大眾運輸工具，那他用走的回家喔。
再舉一個例子:我們也常在公車或捷運上遇到2，3睡的小朋友在大吵大鬧，
難到我們也要禁止帶3歲以下孩童上車嗎?這樣也不對吧!
所以我站讚成喝醉的人還是可以讓他們上車。
如果真的怕引響到其他乘客，
那也可以規定喝醉的只可搭特定的班次，
而不是全面禁止，這樣他們的權益也被剝奪了!

作者: chiapang 時間: 2016-2-18 12:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yen1968 時間: 2016-2-18 12:07 AM

本帖最後由 yen1968 於 2016-2-18 12:52 AM 編輯

這主題有很大的議論與彈性空間！
單以樓主所言個案的內容而言，俺認為司機與客運公司的判斷很正確。當時這位乘客酒後失
態的情形，極有可能影響行車安全！
然而問題是；這樣的處理方式是否適用全體大眾運輸工具？一旦一視同仁的拒載酒醉乘客，
是否會變相鼓勵酒醉駕車？若依其乘客的酒醉程度，來判斷是否拒載！判斷的標準為何？依
其酒測值嗎？或者是其他的判斷方式？即便依酒測值判斷，現行相關法規勢必修改！不然在
對方未違反法規的情況下，是可以拒絕酒測的‧‧‧ 這樣衍生出來的問題，反而越來越多！

再則，以現行的社會交通共識皆鼓勵；喝酒不駕車，多利用大眾運輸工具的情況下，矛盾的
問題點加大了？！一定會有人建議乾脆禁酒算了，說得可真輕鬆。現實的情況下根本辦不到
！只是製造更多的社會問題罷了。
如同五樓的 d君所言一般，俺深有同感。也許台灣的大眾運輸工具，也該像英國的計程車一
般 ── 採取駕駛座空間有效安全隔離的方式！以此訂定相關法規，一方面確保行車與司機
安全，一方面確保司機不受乘客干擾或突發情況。
只是這樣的構想無疾而終的可能性很大，蓋相關法案的是否通過就是一大問題！？更別說要
這些從事大眾運輸的私人企業，增加營利工具的設備成本了？！
唉 ~ 在台灣資本家的眼裡，永遠是要錢，不顧人命的思想當道‧‧‧

(以上純為個人感想，如內文有得罪樓主或網友之處，懇請多多海涵。)

作者: hopewind23617 時間: 2016-2-18 12:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: five0201 時間: 2016-2-18 02:14 AM

喝醉就是要搭乘替代運輸工具...不過還是不喜歡喝醉的人

作者: PHIL0823 時間: 2016-2-18 10:35 AM

合理

不然喝醉的在車上發酒瘋
其他乘客的安全誰要負責?

作者: drjkl2003 時間: 2016-2-18 10:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ＊幻雨＊ 時間: 2016-2-18 10:57 AM

雖然原則上我贊成~但是有很多細節部分需討論...

這麼說吧~ 酒醉的人您不準他上公車或火車~
很多計程車司機看到酒醉也不想載(怕收不到錢~吐在車上~要去哪說不
清楚還不肯下車等等各種麻煩問題)~
您又不準他騎車或開車回家...難道要他走路回家還是露宿街頭?

另外"標準"也很難制定...就以現在的酒駕來說~我們是以血液中的酒精
濃度為標準...但每個人對酒精的適應性本來就不同...有人酒精濃度雖然
達標但實際上很清醒...當然~反應還是會變慢~禁止他開車或騎車是正確
的~但如果禁止他搭車就很奇怪了~

況且也不是所有人酒品都這麼差...我也看過不少喝醉酒後只是會話多一點
~會一直睡覺~不會發酒瘋的人...因為少數人的不當行為而對他們做出限
制似乎也有點說不過去...

不過我也贊成"大眾運輸工具的駕駛或工作人員可以有自行決定的權利"...
依照現場狀況~如果判斷該員爛醉如泥或是"具危險性"~有權利拒載並請
員警或相關單位來現場處裡(帶回警局聯絡家人請家人來帶之類)

以上是個人看法~僅供參考

作者: s081414 時間: 2016-2-18 11:01 AM

合理。

但是很多後續配套需要做,
像是如何訂定法規來規範,
要怎樣評斷對方是否酒醉,
以及如何保護駕駛安全等等....

不過最主要還是民眾自己自身修養要做好.......

作者: 士官長豪 時間: 2016-2-18 11:33 AM

個人是沒差啦
但會吵到其他人就不行了

作者: ~宅魂~ 時間: 2016-2-18 01:18 PM

很合理啊~因為自己也只是出來當司機賺點錢而已，遇到那種如樓上所說的牛鬼蛇神那還真的是蠻恐怖的，喝醉的啊吸毒的啊幫派份子啊，諸如此類的那還真的是敬而遠之了...........能自保的話就用個完全隔離且防彈的駕駛座吧哈哈~

作者: w12312332111 時間: 2016-2-18 04:59 PM

在他有正常朋友陪同的情況下
勉強可以
只有他自己酒醉一個人
還是能避免就避免囉

作者: jasonbobw 時間: 2016-2-18 05:08 PM

我覺得非常合理，酒醉的人真的太不穩定，容易影響別人不說，他在公車上出什麼事公司怎麼負責...

不讓酒醉的人上車一定是對於公車乘客的安全及觀感考量，並不是說單純歧視還是怎樣。

今天要是你在搭公車，車上有人一直在發酒瘋，那你一定會害怕或覺得危險吧?

總之喝醉了就乖乖搭計程車，不要造成別人麻煩了...

不過我不知道在台灣規定是怎樣，之前好像有聽說在哪個國家拒載是不合法的 (是日本嗎?)

作者: zcx56183 時間: 2016-2-18 08:00 PM

合理但應該讓司機自己區別醉也有分大醉跟小醉既然想喝醉後上車起碼就別醉到讓司機一眼就覺得你會醉到控制不住自己的那種狀態!

作者: 開心老人 時間: 2016-2-19 01:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 503zero 時間: 2016-2-19 01:30 AM

非常合理
發酒瘋的人是完全不可理喻的
在醫院急診室看過幾次
非常之難搞

作者: fdd1984 時間: 2016-2-19 02:16 AM

我覺得像國外的計程車司機座位跟乘客座位是隔離的倒是挺不錯的方法!!

作者: y20081220 時間: 2016-2-19 05:05 PM

一方面是安全問題，另一方面是衛生問題

作者: leehung86 時間: 2016-2-19 08:39 PM

喝的過醉真的搭小黃比較好，理由真的是因為有可能會吐，喝酒醉死有部份真的就是因為吐時睡著了，導致嘔吐物塞住氣管因而窒息死亡，公車司機可不會站站看那些人沒下站或睡著，更別提某些上國道的巴士，大概要回總站才會發現人死在車子上了;另外，如果乘客發酒瘋且屬那種暴力攻擊型的，假使在司機開車時鬧起來，試問為了搭載這兩位冒上害全車人員有導致意外的可能性，試問由誰負責?!客運公司拒載無可厚非。喝酒本就該適量，喝到這樣造成別人的困擾。

作者: pc2000 時間: 2016-2-19 09:36 PM

拒載酒醉的乘客是很理!
但是還是要有配套的方法，我很少坐大眾運輸，
所以還是交給服務人員處理吧!

作者: 2cxz 時間: 2016-2-19 10:01 PM

基於其他乘客的安全考量,是合理的

作者: 燄犽 時間: 2016-2-21 09:40 PM

覺得合理
有些人喝醉很多恐怖的事情都做得出來
如果會影響他人
我覺得拒載是算合理的
司機除了要開車還要顧及乘客的生命
對於這樣的危險人物
所以我覺得司機是可以拒絕的

作者: qoqowoo 時間: 2016-2-21 10:27 PM

一定合理的,不能因為少數人造成大多數其他人的困擾甚至其安全麻!? 萬一造成安全上甚至其他人生命受到傷害時,請問到時後負責的人是誰!? 追根究柢會怪罪到司機甚至到公司為什麼沒做好相對的規範和處理....

作者: leo064 時間: 2016-2-21 11:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: liusn 時間: 2016-2-22 07:40 AM

完全合理阿無法預測酒醉的人酒品如何

作者: REXVIN 時間: 2016-2-22 03:33 PM

只能說不能因為少部人的權益
而忽略掉大家的權益吧

作者: vodka1978 時間: 2016-2-24 03:23 PM

雖然不是每個喝醉的都會失控.但只要有一個失控在車上大鬧就蠻危險的感覺
我認為拒絕給酒醉者上車合理.但不知有無方法可以判斷其酒醉程度?
例如酒測值超過多少就不給搭車之類的

作者: jpc59614 時間: 2016-3-3 02:15 PM

我覺得合理
如果牠在車上發酒瘋
誰要負責

作者: 44219 時間: 2016-3-3 02:40 PM

為何要別人負擔您酒醉的風險.....
如果客人不吵不鬧....乖乖地睡還可以....不然幾乎是不可控制的人(本人都控制不了自己).....

大眾運輸首重安全.....不論是乘客或者是自己......

作者: c8c854 時間: 2016-3-3 04:49 PM

很合理
我也不喜歡坐長途車的時候
旁邊的人滿身酒味
真的很臭很噁心
但是如果禁止他們坐車
就不知道他們該怎麼辦了

作者: catjelly 時間: 2016-3-3 10:37 PM

我選擇合理
因為自己在搭乘大眾工具時  也很不喜歡遇到這種喝得爛醉的人  因為不知接下來他們會不會做出傷害他人的行為
雖然酒醉不能開車的他們  也只能搭乘交通工具回家  但是可以喝到神智不清甚至做出脫序行為這種最好拒絕他們上車  一方面這樣可以保護其他車上乘客  二來已經喝得爛醉的人  如果上車後可能會引起更嚴重的身體不適  如暈車等
自己覺得或許客運業者可以自己評估情況如果是喝點小酒意識還清楚的可以不用拒絕他們上車
但喝得爛醉的客人  最好請對方先不要搭車等酒意退了再上車

作者: 落花倉 時間: 2016-3-3 11:14 PM

喝小酒的話

可以搭大眾交通工具

這不會鬧酒瘋

但是喝很醉的話

直接搭小黃吧

座私人坐騎就是比較不會鬧出事情

畢竟人多是非多

一個酒醉的人能做出很多奇奇怪怪的事

根本不能預測

作者: 無網不力 時間: 2016-3-12 11:51 AM

這要看以什麼樣的角度來談,很多的事情根本就無法圓滿
一定會有一方會有損失,如何讓一方的損失降到最低
這就是很大的學問了

作者: mvp4aigo 時間: 2016-3-12 02:07 PM

我覺得這個問題的是很有爭議性的

我覺得站在大眾的角度來說,如果坐在旁邊的是一個喝醉酒的人
可能大家會造成得有恐懼感,因會喝醉的人,可能甚麼事情都做得出來
而且喝酒不但會造成亂性,還會讓性格變得很激進,具侵略性
何況是喝"醉"酒的人,會對周周圍的人語無倫次,叫囂挑臖,因為完全沒有理智存在
如果是女性旁邊坐了一個這樣的醉漢,我想她因該會非常恐懼,特別是晚上人煙稀少時
最反感的是,他可能會吐在你身上了

當然以醉漢的角度來看,他一定會覺得不爽,不公平,因為同樣付錢,為什麼他得不到公平的待遇
我記得當年歌手鄭中基在飛機上因為喝酒鬧事,所以上了新聞

但是在飛機上卻是可以和空中小姐要求酒精飲料的,如果說因為男女朋友分手或老公老婆劈腿或離婚或朋友親戚父母過世,太難過,喝了一些酒,但又酒量不好,不自主的吵吵鬧鬧,這樣的情形也變得麻煩了,只能說喝酒的人自己要自重,如果酒量不好,就別喝那麼多,畢竟危害到周遭的人,也是不適當的,也是主自私的行為!

作者: 五百隻狗 時間: 2016-3-20 06:06 PM

如果喝了酒就不給上車不合理
但這又衍生出其它問題
到底要喝到多醉才算

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)