伊莉討論區

標題: 各位會聽信網路 / 電視 / 書本所流傳下來的健康相關資訊或偏方嗎？ [打印本頁]

作者: guavalai 時間: 2016-9-4 12:19 PM 標題: 各位會聽信網路 / 電視 / 書本所流傳下來的健康相關資訊或偏方嗎？

[attach]115700759[/attach]
（圖片搜尋自google）

常常我們都可以在網路上面看到很多人傳來傳去，主要是與健康相關，

像是吃了某某蔬菜可以抗老化，吃了什麼樣的食物可以防癌等等，

這些過去都是透過書籍或是電視節目，經由一些可能是醫生或者自稱專家的人在講，

而現在因為網路越來越發達，所以也很多網站都會發布這些相關消息。

發佈的立意，我想當然不是為了人民健康，大多可能還是為了要賺稿費或者通告費居多，

所以老實說，個人對於這些大多都是採保留態度，不會真的去相信這些偏方。

尤其自己家裡也有發生一些事情更讓我體悟到這些東西根本就只是表面上講講，

隨便舉個例子：可能像是一本某某書說他天天吃什麼東西或者採取什麼樣的飲食，

結果本來癌症第二期第三期，最後不靠藥物什麼的就自然痊癒，

但仔細想一想，這種事情要發生根本不大可能，

像是惡性腫瘤這種東西既然都到了第三期根本不是你改變飲食就可以輕易讓其症狀減緩的，

所以，對於我而言，就真的看了這些偏方，笑笑就好，

會不會照著上面去做？自然是不會，不過相信這些偏方的人還是大有人在就是了。

講得更白一些，如果吃什麼、不能吃什麼還要被拘束，說真的也挺煩人的，

且如果真的按照那些做法有用，那我想癌症率就不會居高不下且有年輕化的趨勢了吧！

各位又是如何呢？

作者: josh811228 時間: 2016-9-4 01:13 PM

信者信吧

我完全不信的...

作者: s7773777 時間: 2016-9-4 01:15 PM

本帖最後由 s7773777 於 2016-9-4 01:19 PM 編輯

人類這種生物永遠是知道自己所知道的
相信自己所相信的
化石也沒辦法免俗
所以訊息來源管道其實只是一種加分或扣分而已
何況這年頭
就算是一個正牌醫生跟您說的訊息難道就一定對嗎
他想騙您錢怎麼辦
新聞上也時有所聞啊
國外知名科學期刊論文說什麼理論好棒超神
您怎麼知道過幾年不會被踢爆假造數據
還是直接被斥為荒謬偽科學
這化石看過的也不少
所以在這個信息爆炸的年代
不管是什麼樣的資訊
還是要小心謹慎地設法求證
至少可以降低出事的風險...

作者: soyaya1000 時間: 2016-9-4 03:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carte1013 時間: 2016-9-4 05:16 PM

不一定,如果是我個人有興趣的東西,我可能就會相信,不過還是比較習慣由認識的人來介紹,這樣比較可以問

作者: SzuChien 時間: 2016-9-5 08:46 AM

雖然勾選完全不信

但我覺得醫書上，很多古人的智慧還是值得借鏡

但主要單純是看一些對於身體好與不好的飲食部分

而並非去注重是否真有療效這塊

其中最常見的大概就是農民曆背後都會印著那些

盡量不要一起食用的相剋飲食組合吧

其實那並非是現在才這樣有如此建議，而是從古老醫書中擷取而來

而且直到今天也有很多科學研究證明這是真的需要盡量避免的

這種我就認為是可以參考的

至於現在一堆談話節目或是整節的健康食品廣告基本上都當作沒看到

作者: rfox0918 時間: 2016-9-5 06:02 PM

信合理的，但所謂合理也適合自己的"理"罷了..

作者: jonghaur 時間: 2016-9-5 06:58 PM

不太會
我會想辦法找出源頭看是哪邊傳來的訊息
有的偏方真的只是謠言而已

作者: 龍渺天 時間: 2016-9-5 08:09 PM

當然是自己判斷囉~不完全不信~~不過能信的真的不多...

作者: long540915 時間: 2016-9-5 08:38 PM

我認為藥物並非是萬能丹,
只是剛好適合某些人的體質吧!
網路、電視、電台或是媒體經常會報導,
某人患了癌症吃了什麼偏方就藥到病除了,
這個我深信不疑,
只是我認為相同的症狀服用相同的藥物並非全然有效的,
主要是因為每個人的體質不同,
身上的抗體也不同,對藥物的接受程度也不同,
就因為這些種種的因素會導致不同的結果產生,
所以我認為所謂的偏方偶爾小試無妨,
只要不要太過於沉迷就好囉~

作者: kim111177 時間: 2016-9-5 09:49 PM

會參考
但部會過度迷信
覺得不管怎樣還是要運動比較實在

作者: PHIL0823 時間: 2016-9-6 09:03 AM

本帖最後由 PHIL0823 於 2016-9-6 05:59 PM 編輯

電視或網路上的東西
要自行查證/判斷
如果呆呆地看到啥信啥
那沒毛病也被弄出毛病來...

而且重點是
主管機關都只管一些雞毛蒜皮...

沒有醫事資格的海龜心理諮詢師
卻上電視對民眾的身體健康大放厥詞
還出書教民眾飲食健康...
這時候主管機關在幹嘛?

卻去管你出國回來帶了幾罐曼秀雷敦A.D...

作者: wolf0431 時間: 2016-9-6 09:08 AM

基本上我對於上述的資訊來源皆採保留態度,作為參考依據但不會太過認真去看待

如果是感興趣的項目,則會尋找更多管道獲得資料加以確認真實性

因為我是醫藥相關科系出身,所以對這些消息略有耳聞

新大說的案例,的確是存在的。

但隨意發佈未經過臨床實驗的消息,就只是單純的個案經驗分享罷了

偏方,之所以稱作偏方就是它只作用在某部分族群,而非所有人都適用
(老實說,我比較偏向把偏方作為安慰劑--利用心理因速達到治療目標的效果

在這資訊爆炸的時代,身為一個長期在網路打滾的鄉民,辨別消息的正確性的技能必須點滿

作者: idlhdb 時間: 2016-9-6 05:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: p0932096 時間: 2016-9-9 11:53 PM

現在網路上真的消息太多. 有些資訊不見得是真的 .
還記得幾年前感冒時，為了省錢沒去看醫生. 打病因與解決辦法
結果Google大神跑出非常多的資訊讓我一時難以吸收 .
每個的解決辦法很多都大相逕庭 .
真的很錯亂 .
後來還是久未痊癒忍不住跑去看醫生 ...

後來有認識幾位在醫院服務的護理師，推薦我去參加坊間開的健康營養課程 .
每個星期固定去參與已經持續約一年了 .
也帶給家人較好的健康飲食觀念呢 (誤 .

所以我選擇 "原則上我是選擇我覺得合理的去聽信" 呢 ~

作者: 武喵亦翔 時間: 2016-9-20 11:27 PM

感謝分享

我其實是介於2-3之間，我可能看了相信但不會去照做，或者看了合理才相信，或者根本不相信還是要聽專業的醫生護理師之類的比較真實，但聽聽也無所謂，會相信的不多就算信了會照做的也是少數。

作者: kjkj55731 時間: 2016-9-20 11:43 PM

當然都是自己判斷阿，也許是我有一些生物和化學的底子，我看這些報導，他說得甚麼神奇功效我都當屁，只看他提出的某種有效成分(就是你們通常沒聽過的XX素、XX酵素)是不是對應他說的生物作用，不知道的就去查查論文或期刊(網路一堆騙人的，我不敢全盤相信)，基本上就是把這些偏方當作是非題來自己做一遍的意思。

作者: viviko122829 時間: 2016-9-21 12:16 AM

我是選擇"原則上我是選擇我覺得合理的去聽信"
不過說真的只要不是"明顯有害"的偏方是試試也是無訪
畢竟人類是種神奇的生物,有時心理上覺得有效,症狀居然也會有所好轉
所以是說藥有效沒效一切看在人的心態
心態不正確良藥也能變毒藥
心態正確一顆糖果也能成靈丹

當然如果我在網路上看到偏方妙法之類的文章
都會激起我的好奇心去一探究竟
所以都會去圖書館翻翻資料驗證驗證
當然大多數就真的如大家所知道的都只是求個"心安"
不過能求個心安我認為也不是不能一試啦(滿足一下長輩們的幻想繼續散佈偉大的長輩文(x

作者: b8393176485 時間: 2016-9-30 01:23 AM

覺得合理的我都會聽進去，但不會輕易相信
會記在心哩，若有天去看醫生時會再詢問一下專家的見解

作者: st9030409 時間: 2016-10-5 03:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HAO720509 時間: 2016-10-16 07:55 PM

運動類的會，如果是防癌症的不會信吧

作者: 無網不力 時間: 2016-12-9 12:23 PM

一些所謂的偏方基本是不會相信
一般都會多方查證一些專業的資訊作為參考

作者: a863548 時間: 2016-12-9 01:51 PM

如果覺得合理的話當然會去聽啊,反之就完全不會相信看過去就好

作者: avsue 時間: 2017-9-15 01:06 AM

其實真的可以從網路或電視上取得一些常識,當然需要自己去判斷辨別

作者: styleproud 時間: 2017-9-15 01:34 AM

當然要合理且有專業人士進行說明才會相信吧!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)