伊莉討論區

標題: [煤礦州電力公司心聲：政府沒要求但客戶會關心][民報][2017-4-28] [打印本頁]

作者: viccheng 時間: 2017-4-28 03:17 PM 標題: [煤礦州電力公司心聲：政府沒要求但客戶會關心][民報][2017-4-28]

http://www.peoplenews.tw/news/4e8b3b6e-589c-44aa-af0f-760a80e6254d
【藍圖】煤礦州電力公司心聲：政府沒要求但客戶會關心
2017-04-28
川普信誓旦旦要恢復煤礦州的往日榮光，要把煤礦工作機會都找回來，上台後果然也不食言，立即動手把歐巴馬的減碳政策給廢了，這下子煤礦州都躍躍欲試，想要重振煤礦經濟，但是，事情卻沒有這麼簡單。

就算廢了減碳政策但燃煤電廠比例仍持續下降

供電西維吉尼亞州南部、田納西州、維吉尼亞州的阿帕拉契電力公司（Appalachian Power），過去絕大多數電力都來自於燃煤發電，如今大約只剩下略多於6成比例，雖然仍然比美國其他州高出許多，但比起過往已經是大幅減少，當西維吉尼亞州政府興沖沖的來找阿帕拉契電力公司，要求多燒一點煤炭，振興州內的煤礦產業時，阿帕拉契電力公司卻大開川普政策的倒車，答道：「我們沒有多的燃煤電廠，未來也不打算興建多的燃煤電廠，所以，就是沒辦法多燒煤炭。」

未來阿帕拉契電力公司計畫將燃煤發電佔供電於2020年比例降至5成，而在此同時，還正在計畫大力興建風力發電。川普明明是大力支持煤炭、反綠能，甚至不承認有氣候變遷，而西維吉尼亞州也積極想振興煤礦，政策上並不支持綠能，為何阿帕拉契電力公司卻要一意孤行呢？

原因很簡單，首先因為美國陸上風能成本一再下降，早已比燃煤便宜，其次，「西維吉尼亞州雖然沒有要求我們發展潔淨能源，但是客戶會關心。」阿帕拉契電力公司指的是如Google、亞馬遜這些用電大客戶，如今都要要求100%綠能，所以在商言商，阿帕拉契電力公司雖然身在煤礦州，也得大力興建綠能來迎合客戶的需求。

阿帕拉契電力公司的例子，再度顯示全球能源變革已經進入新的階段，在綠能發展的初期，綠能昂貴、需要政策性補貼；2011年以後市場開始雪崩式跌價，使得綠能不再昂貴，甚至漸漸在許多區域市場已經不需要補貼就具備價格競爭力，相對應的，各國的政策補貼也逐漸落日，因此綠能進入經濟導向階段，發展綠能不再是因為政策誘因，而是因為經濟上划算。

太陽能與風能本身的價格快速下跌，已經廣為世人所知，但是連同搭配能源儲存系統後的總體成本，也一樣正在快速下跌。2015年時，特斯拉與SolarCity和夏威夷考艾島簽約，設置太陽能搭配電池能源儲存系統，考艾島電力公司對特斯拉的合約購電價格為每度電13.9美分，也就是約新台幣4.2元，這價格已經比考艾島過去的燃油發電便宜，然而，2017年1月，應用能源服務公司（AES）分散式能源部門，與考艾島簽訂的太陽能搭配電池能源儲存系統新合約，購電價已經降至每度電11美分，約新台幣3.3元，短短2年間下降超過2成。

價格愈見競爭力與時勢所趨綠能已邁入新境界

如今，綠能發展即將進入第三階段，那就是，不僅只考慮在價格上的競爭力，更加上客戶選擇因素。

對於川普來說，雖然在煤礦政策上可能不盡如意，但是在另一個層面，則可能誤打誤撞，正中下懷：川普一直希望建立各種關稅與非關稅貿易壁壘，來排除某些特定領域外國產品，以促使企業回流，促進美國本土就業。當美國某個產業，例如Google、微軟、蘋果、亞馬遜為首的IT產業，因為企業自身的品牌行銷等需求，逐漸已經達成100%綠能的目標時，川普就可用以作為貿易壁壘，訂立相關法規，排除外國競爭對手。

阿帕拉契電力公司「客戶會關心」論，提醒世人：過去發展綠能是因為政策需求，現在已經逐漸轉為純粹經濟上考量，未來則將更進一步受到客戶的非經濟因素考量影響。

現在立即可見的，是Google等公司政策必須採購100%綠能，無法配合的電力公司或是國家，就會喪失投資商機；未來隱而未顯的，是任何國內產業綠能達到一定高比例以上歐美國家，都有可能藉此做為非關稅貿易障礙，對綠能落後國家予以貿易打擊。

我國能源政策當前注意力都集中於夏季尖峰時間是否缺電、核廢爆棚如何解決等等的短期問題上，火燒屁股固然需要立即解決，但是在致力於解決眼前問題的同時，也必須同時思考長期的規劃，能源議題早已不只關於能源領域，人無遠慮，必有近憂，因應時代趨勢變遷若沒有長期規劃，未來必然只會繼續時時火燒屁股。
----------------------------------------------------------------------------------------
隨著再生能源發電成本的大幅滑落，一些國家已經開始的補助開始在落日，再生能源已經是供電的一員。

作者: ldj27604 時間: 2017-4-28 04:12 PM

反正政治人物都是這樣子，為了選票拼命的開支票，先選上再說……後續至於是否能兌現承諾則再說……

作者: right 時間: 2017-4-28 08:13 PM

本帖最後由 right 於 2017-4-28 08:13 PM 編輯

時代在進步，高汙染的發電方式逐步廢除，才是未來的趨勢

作者: wangminyuan 時間: 2017-4-29 09:22 PM

再生能源並不便宜, 這只是商人打著環保意識來賺錢的技倆,

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)