伊莉討論區

標題: [勞保改革「繳多領少延後退」羅五湖：勇敢面對這七字] [東森新聞] [2017-07-17] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-7-20 11:16 AM 標題: [勞保改革「繳多領少延後退」羅五湖：勇敢面對這七字] [東森新聞] [2017-07-17]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2017-7-20 11:17 AM 編輯

[attach]119577895[/attach]
▲勞保局長新舊任交接，左為卸任勞保局長羅五湖，右為新任石發基。（圖／記者周康玉攝）

勞保局今（17）日新舊任局長交接。在勞保局資歷長達30年的卸任勞保局長羅五湖為勞保年金改革叫屈，面對外界批評是勞保年金改革是「繳多領少延後退」，他直言，不要怕面對這七個字，不敢面對這幾個字無法正視整個社會的勞保財務問題。

政府方向對於各項年改秉持「繳多領少延後退」原則，飽受外界批評，但羅五湖表示，因為人口結構就是每個人壽命拉長，年輕人減少，這是全世界都要面對的問題，應該要勇於面對這七個字，並且直言，不敢面對將無法解決勞保財務問題。

外界也批評，勞保改革後，老人無法因此獲得足夠的生活保障，羅五湖說，有些勞工因為參與勞保時間不是很長，不足以保障老年生活，這是事實，但他強調，老人生活不能靠勞保一件事情來保障，他認為，如果大家把社會安全、老人生活等全部讓勞保制度來承擔，這個勞保制度是承擔不了。羅五湖認為，討論勞保財務就討論財務，不要去把不是勞保該承擔的責任拿到這上面來。

▼卸任勞保局長羅五湖。（圖／記者周康玉攝）
[attach]119577896[/attach]

軍公教警消：......早就跟你們說了，我們死完換你們死啊。
勞工：......幹!

作者: 極速快車手2010 時間: 2017-7-20 11:18 AM

當初罵軍公教貪婪的，海水退了，是不是發現自己褲子沒穿啊?

作者: cs61y527 時間: 2017-7-20 11:47 AM

民進黨不敢改勞保啦
改了他不用選
公務員的鐵票是國民黨的鐵票
改了對民進黨票源沒有太大損失
相反的會拉攏一些對公務員領高薪不爽的人靠攏
但是改勞工的就不一樣了
他不可能會端自己的老巢
不過站在中立的立場
我覺得他要改就要全部都改
才證明他有改革的決心
票投不投給他又是另外一回事了(菸)

作者: joey213213 時間: 2017-7-20 12:28 PM

本帖最後由 joey213213 於 2017-7-20 12:31 PM 編輯

反正最後就是全部改革，有多少就只能領多少。藍綠誰執政都要做改革。

作者: lockhome 時間: 2017-7-20 12:43 PM

台灣變變變~變來變去都是爛.虧本總是人民擔.沒有未來

作者: jowei15 時間: 2017-7-20 01:26 PM

繳多領少那是在繳心酸的嗎？然後還要延後退，那不是說繳的年數也拉長，然後又要少領！！！

作者: ben6705 時間: 2017-7-20 01:43 PM

最後還是要領的時侯兩個字,倒閉.
可能有三個字,領不到.
給勞工四個字,不可能領.

作者: berserkernight 時間: 2017-7-20 02:22 PM

可是不改的話，會跟之前軍公教的一樣要爆炸

作者: ddt47 時間: 2017-7-20 02:47 PM

早就知道的事，而且勞工保證砍得更多，而且還跟你說不保證領得到喔，總之勞工要是自己不團結就等著被賣吧！

作者: 4457ab 時間: 2017-7-20 03:47 PM

看來等勞工加入抗議的時候,就是洨英宣布戒嚴的同時

作者: winter070 時間: 2017-7-20 04:21 PM

支持政府的年金改額！也支持健保的改革！

國家要長治久安，不是一眛地討好人民，債留子孫。

作者: gogosp 時間: 2017-7-20 04:57 PM

[勞保改革「繳多領少延後退」羅五湖：勇敢面對這七字]我個人覺得想要能夠繼續領年金的話，的確是需要用延退繳多晚領來度過難關，但是，各類年金的投報率能夠拉高的話也許就不會修改幅度這麼大了!

作者: yanghua2 時間: 2017-7-20 05:15 PM

可以直接宣布破產不要繳嗎?
我比較希望能停損出清阿

作者: rul4m4vu4 時間: 2017-7-20 05:24 PM

哈哈哈哈哈哈哈看別人被砍喊超爽勞工現在繼續支持洨英吧加油~不合理的制度本來就該砍

軍公教本來就繳得比勞工多領得多正常其實2個投資報酬率是差不多的只是因為基數不一樣所以公保破產比較快

作者: ta011 時間: 2017-7-20 05:28 PM

其實說穿了，就是有人多領了，多享受了，又加上手續費，結果就是有人要多吐出來，就跟當年的消費券6000元，大家是領了。

結果是要1萬多吐處來。因為要加利息跟人員發放費用及手續費。

所以說，要錢還是要自己去賺，台灣賺不到就去其他國家去賺。

自己賺的錢使用起來比較實在，想跟國家借來用，那也只能本金+利息+手續費，花更多而已。

在國家來說，羊毛出在羊身上，外帶一堆吸血鬼，輪不到人民享受的，人民只能享受剩餘價值，例如造路，例如造景觀及風景，大家要認清事實。

。

作者: gaisuke155 時間: 2017-7-20 05:29 PM

本帖最後由 gaisuke155 於 2017-7-20 05:30 PM 編輯

講歸講, 沒有人講到底勞保有多大洞阿....

前兩三年因為有爭議
所以我去問過勞保的狀況給大家分享一下

就我一個25K的小勞工而言
每個月繳500多,最終每個月可領15000+
替代率大致是60%+
不會輸給軍公教

05年的勞保新制以後就是這樣
家父還是舊制,所以只有一半以下...

那看勞保會砍多少吧
我要看看那堆政務官可以搞些什麼鬼話出來

作者: zogol 時間: 2017-7-20 05:48 PM

民進黨的改革就是沒有能力拼經濟，所以只能用砍的。

作者: Cancer555 時間: 2017-7-20 05:57 PM

勞保局長是勞工嗎? 就算改對他有何影響? 我不是農民如果我有權力把農保砍掉剩下2000元我也不會痛

作者: kmarstar 時間: 2017-7-20 07:26 PM

其實所有保到最後都撐不住啦! 原因就是少子化啦!藍綠政府都知道原因在哪！　沒有一個願意面對的！　

作者: dkdsl 時間: 2017-7-20 09:56 PM

算了吧~這個政府不敢動勞保~因為這個政府還有很多要改的地方~
想想為何人民要投票還要付錢養政客與政黨？
明明這些政客與政黨光是收財團政治獻金就肥滋滋~
再想想國民黨出賣了多少原來是國家的資產?
婦聯會A了多少人民的稅捐卻一天到晚伺待趙家狗?

作者: wayway0630 時間: 2017-7-21 03:06 AM

到現在還是不懂繳這個的意義何在？
而且還是強制的

作者: 017706 時間: 2017-7-21 04:11 AM

繳多領少延後退大家都一樣

作者: xyz5623 時間: 2017-7-21 08:17 PM

我覺得正確的事

將退休的俸祿一併納入現在領的薪水中

退休後 5年退俸歸零

一切由自己的理財規劃

活下去

不然什麼都是

政府養

不倒也死

作者: 陳立軒君 時間: 2017-7-22 11:17 PM

勞工同胞只是看不慣軍公教領了這麼久爽位子當然不服氣啊!但可惜他們選出來的政府絕對不會幫助勞工而是繼續統他們一刀

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-7-26 04:35 PM

本帖最後由 tgfm18yayawu777 於 2017-7-26 04:40 PM 編輯

俺從未指望勞保能照顧好俺的退休生活
如果可以

俺會更希望這筆錢能夠讓俺去買投資型年金保險

而不是用來填這種必定會陷的坑

作者: qqqq493 時間: 2017-7-26 09:33 PM

如果能確定未來能領的到，繳多領少延後退又何妨，最好改革一步到位

作者: aztecyoyo 時間: 2017-7-27 12:19 AM

改與不改都不重要，因為絕對會倒

勞保、勞退的問題在於管理績效與制度，而不是所得替代率

第一點基金護盤是拿勞工的錢去輸給外資，別人賺你沒賺，別人小賠你大賠，這就是事實。
第二點保管監督的機制不是出最多企業也不是勞工而是政府自已與自已親賴的學者，管也管不了，搞個專法就可以輸出去了。

作者: nadesicomx 時間: 2017-7-27 09:41 AM

重點:壽命拉長就是要做到死。

可是工作內容不一樣，怎麼可以拿來用時間相提並論，
那乾脆讓我做總統40年，我肯定能繼續再做下去。
反正只要躲起來，也算上班了!
雖然躲得很辛苦。

作者: joe16811 時間: 2017-7-27 11:09 AM

農保咧?老農津貼咧?一堆假農民領爽爽.早破產的東西不敢動.
因為是綠營鐵票區

作者: right 時間: 2017-8-3 08:09 PM

痾，繳多領少延後退，勞工不是一直以來都是這個樣子嗎，每次被改革都是以這個標準去改的啊

作者: 皁峻節 時間: 2017-8-3 08:55 PM

這句話聽了真的是很辛酸阿，看來日後還是要自己好好規劃投資阿

作者: ben6705 時間: 2017-8-3 09:33 PM

砍了公教後,就砍勞工多繳少領,要繳20年到65歲才能領,等你繳19年64歲,勞保就倒了.
感謝民進黨的規劃,感謝黨工的洗腦吧.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)