伊莉討論區

標題: 中國不融合蒙韓日的原因是? [打印本頁]

作者: warguild 時間: 2017-9-16 02:40 PM 標題: 中國不融合蒙韓日的原因是?

自這三千年來來
只要是中原週邊的外族
進入到中原內打打殺殺
然後就被融合掉
許多外族像是金、夏、兀、突厥、匈奴、蜀、苗、羌、越、回、藏..等數十支外族
通通被中原融合掉

可是蒙古人入中原,被朱原章北伐趕出中原
為什麼這是首次中原國不融合蒙古人而趕出去呢?
長期韓民族受中原國統治也不想完全融合

後來日本國入侵中原國之後戰敗
中原國怎不會想融合日本呢?成為中國的日本省呢?

為什麼維獨蒙韓日這三國
中原國沒興趣融合掉?

作者: zodiac1848 時間: 2017-9-16 04:02 PM

這個問題非常怪異

首先吐槽一下，什麼叫“兀”族

回到正題：

論現狀，蒙古族是中國56民族之一，中國的蒙族人口比蒙古國總人口還多
論歷史，明朝手下收服了一堆蒙古部落

論現狀，朝鮮族是中國56民族之一
論歷史，中國的朝族限于19世紀以后進入東北的朝鮮移民

日本方面，二戰結束以后，在大陸的日本人沒有中國公民權

如果論融合的程度，蒙族和朝族高于藏族和回族

這個問題非常弱智

作者: 形而上 時間: 2017-9-16 08:54 PM

許多外族像是金、夏、兀、突厥、匈奴、蜀、苗、羌、越、回、藏..等數十支外族這句話是甚麼碗糕?
朱原章是誰?
中原國在哪裡?
維獨是甚麼意思?

中原國怎不會想融合日本呢?成為中國的日本省呢?
今天看到最大的笑話!

作者: yang.123456789 時間: 2017-9-17 12:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: warguild 時間: 2017-9-17 06:59 PM

古代的匈奴族、突厥、羌、西戎、蜀、女真、群貊、鮮卑、契丹..等眾多民族都消失不見了
現在唯獨蒙韓日三個民族仍然保有自己的國家
實在是匪夷所思

作者: dl41oj6 時間: 2017-9-19 11:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cck1818 時間: 2017-9-21 02:42 AM

我想他說的應該是滅其國.佔其地的意思,
明代的蒙古其實還是很強的,朱元璋滅掉的只有中原的大元朝,
別忘了還有四大汗國,若要直接打到蒙古草原上,以南方起義的
大明軍隊多為步兵不擅騎兵作戰加上路途遙遠運補困難,所以很
快的朱元璋也就安於現狀,南京稱帝先爽爽做他的皇帝囉

至於韓國,中國影響他的只有文化,很少能完全統治整個半島,
反而中國被韓國打敗不少次呢 ,隋煬帝唐太宗都曾經敗於韓國

至於日本受限於大海的相隔加上以往的中國都是大陸軍思想,
很少有在發展水師的,想打他也沒法打 !
而日軍侵華,日本人從不認為敗給中國,他們認為的是敗給美國領
軍的同盟國聯軍,所以戰敗後,不是老蔣什麼"以德報怨"的狗屁,
是同盟國根本沒授權你跟日本談,而是由美國的麥克阿瑟代表同盟
國跟日本談,中國只能跟在華日軍受降,至於你說的中國日本省,那就
是要登陸日本本島了,美國丟了兩顆原子彈都不敢登陸日本島,擔心
死傷太大,中國要拿啥去登陸日本島呢 ? 連足夠的運輸船都沒有呢 !!

作者: DEATH_NL 時間: 2017-9-22 12:29 AM

勝之不難統之不易~
沒有利益的地方誰要去用大量的時間利益去經營卻不知道可以得到什麼~
李牧蒙恬沒北伐過嗎~?
霍去病沒進過戈壁嗎~?
愈是北方愈是苦寒~
開發兩個字寫出來容易~不得其法要多少人力物力~
唐朝足夠強大了吧~還不是寧願西征也不南下~
連南方相對溫暖富庶都不開發~
誰要去北方那些鬼地方~

作者: scchiao2000 時間: 2017-9-22 07:57 AM

發題者有受過基本國民教育嗎？還是目不識丁的文盲？發了一篇不知所云的文章，究竟意欲何為？

作者: scchiao2000 時間: 2017-9-22 08:02 AM

warguild 發表於 2017-9-17 06:59 PM
古代的匈奴族、突厥、羌、西戎、蜀、女真、群貊、鮮卑、契丹..等眾多民族都消失不見了
現在唯獨蒙韓日三個 ...

以閣下幾近文盲的弱智思想，任何事物對閣下而言，都是匪夷所思，只要閣下抱持匪夷所思的既定成見。

畢竟，閣下的存在，本來就是一件匪夷所思之情事。

作者: scchiao2000 時間: 2017-9-23 04:12 PM

zodiac1848 發表於 2017-9-16 04:02 PM
這個問題非常怪異

首先吐槽一下，什麼叫“兀”族

題主不過是假討論中國歷史之名，行個人妄論之實罷了，閣下何須在意？

如同雪乃紗衣著作的〝彩雲國物語〞，題主仿中國風妄作〝中原國物語〞嘛；既然基於題主妄想的〝中原國物語〞（仿中國風），會有一些光怪陸離之情事，在所難免。

作者: scchiao2000 時間: 2017-9-23 04:20 PM

本帖最後由 scchiao2000 於 2017-9-23 04:22 PM 編輯

形而上發表於 2017-9-16 08:54 PM
許多外族像是金、夏、兀、突厥、匈奴、蜀、苗、羌、越、回、藏..等數十支外族這句話是甚麼碗糕?
朱原章是誰 ...

題主可能影射自己是另一個麻原彰晃，企圖建立中原國，在此大表光怪陸離之〝中原國物語〞……

作者: alice928 時間: 2017-9-27 02:33 PM

融合這些夷邦是應該要的嗎?地理因素及文化層次差異大所致吧

作者: howard5619 時間: 2017-9-27 04:19 PM

文化不同再加上政治干預所以沒辦法融合其中

作者: gzdtxw 時間: 2017-9-29 08:39 AM

歷史上中國政權最在意的是中原之地，然後是河北河東和關中，再下來是川蜀和江南。當然後來江南的地位有提升。但對於北方的地區和遊牧民族，基本上都是你不來騷擾我我也不去管你的策略，征服慾望不特別強。

作者: sexkiller3 時間: 2017-9-30 02:33 PM

版主要搞清楚, 現在的所謂的蒙古國和蒙古民族根本是兩回事.
現在的蒙古國只是名稱上用上蒙古而已. 文化上根本代表不了蒙古民族. 當年在外蒙古的真正蒙古貴族,早已被前穌聯疲得7788, 其文字也只是借用了俄國某個地區的文字. 外蒙的蒙民根本不懂真正的蒙文.

作者: scchiao2000 時間: 2017-9-30 08:40 PM

本帖最後由 scchiao2000 於 2017-9-30 08:44 PM 編輯

sexkiller3 發表於 2017-9-30 02:33 PM
版主要搞清楚, 現在的所謂的蒙古國和蒙古民族根本是兩回事.
現在的蒙古國只是名稱上用上蒙古而已. 文化上根 ...

各人觀念不同罷了。

如同蒙古汗國當初內部分裂，究竟阿里不哥及忽必烈，誰代表蒙古正統的紛爭；就連西方四大汗國，以及後來的帖木兒汗國、韃靼、瓦剌等蒙古系諸政權，也都是各有立場自表正統。

至於孰是孰非，不過各說各話罷了。

作者: zodiac1848 時間: 2017-9-30 10:58 PM

scchiao2000 發表於 2017-9-30 08:40 PM
各人觀念不同罷了。

這倒不是觀念不同的問題

你說的這一大堆蒙古系政權，外蒙沒有繼承，而是消滅
外蒙是根正苗紅的紅色政權：喬巴山領導的蒙古人民革命黨

1930年代，喬巴山同志把外蒙古的貴族、宗教和部落全部“清洗”掉了（150万人殺掉3万）
1990年代，蘇聯解体，外蒙才突然“恢復記憶”，開始宣揚“蒙古正統”

與此相反，在內蒙，雖然也有清洗，但是力度很小，對貴族和宗教各種“網開一面”
連德王這種投靠日本罪大惡極之人，你可以看一下他的結局，最后還是在紅色中國善終

因此，今天的外蒙出來叫嚷“蒙古正統”，這是一個徹頭徹尾的笑話。

作者: scchiao2000 時間: 2017-10-1 04:16 PM

本帖最後由 scchiao2000 於 2017-10-2 07:19 PM 編輯

zodiac1848 發表於 2017-9-30 10:58 PM
這倒不是觀念不同的問題

你說的這一大堆蒙古系政權，外蒙沒有繼承，而是消滅

不才還是那一句：各人觀念不同罷了。

閣下認為蒙古國強調〝蒙古正統〞是笑話，中屬內蒙古自治區的〝蒙古正統〞，對蒙古國而言又何嘗不是個笑話（尤其對泛蒙古主義及中屬內蒙古獨立運動響應者而言）？

只是，究竟誰代表蒙古正統，坦白說，不才沒興趣研究（不過是拿既定事實放表人自表的馬後炮罷了）。然而，在工（產）業革命的趨勢下，人類是否還有繼續存在的必要性？比去討論誰代表蒙古正統，應該會更有趣。

閣下若想討論〝蒙古正統〞的笑話，泛蒙古主義及中屬內蒙古獨立運動響應者，比不才更適合與閣下演繹〝蒙古正統〞的政論相聲笑話表演；不才雖然喜歡笑話，但和〝人類（蒙古）正統〞相比，〝消滅人類（捨棄人為）〞應該更有趣。

若要證明事物本質，除了原本體現，再多自作聰明的各人撰述，都是多餘之思想累贅。

況且，亦有人視阿里不哥政權崩潰（A.D.１２６０～A.D.１２６４：第五任蒙古汗位爭奪戰）為蒙古正統的終結；以此而論，閣下認同的〝蒙古正統〞算什麼？泛蒙古主義及中屬內蒙古自治區獨立運動響應者認同的〝蒙古正統〞又是啥？

不過是基於不同思維觀念的各說各話罷了。

既然提到蒙古正統，倒想請教閣下，在大蒙古國第四任大汗蒙哥死後，阿里不哥、忽必烈二大勢力，為確立彼此地位爆發內戰。閣下認為阿里不哥及忽必烈，誰代表蒙古正統？

甚至在成吉思汗創立大蒙古國之前，對臣服完顏金（女真）及耶律遼（契丹）政權的前蒙古諸部而言，成吉思汗以來的〝蒙古正統〞，又算是什麼玩意兒？譬如在匈奴汗國極盛時期，於西元前二世紀雄霸現今色楞格河流域（地處亞洲地理中心略向東北部）期間，所謂的〝蒙古正統〞何在？

再言及喬巴山，令不才想起先前在其他網絡論壇，有人討論西班牙（第二）共和國、西班牙國（佛朗哥政權）、以及現在的西班牙王國，何者代表西班牙正統……

尤其近來加泰隆尼亞地區的獨立運動，更是強調其獨立性而抵制所謂西班牙正統性……以此而論，加泰隆尼亞獨立，及西班牙屬加泰隆尼亞自治，誰代表加泰隆尼亞的正統？不過是強調西班牙正統論者，及強調加泰隆尼亞獨立論者，和抱持其他各種不同觀念者（譬如地球屬於地球所有，而不是任由人類畫地自限；未有加泰隆尼亞前，加泰隆尼亞之正統並不存在）的各別論述罷了。

作者: warguild 時間: 2017-10-21 01:19 PM

明末女真人怎不會想去攻打日本
也比較好坐享東方日升之國
老是一直想進入中原
這到底是什麼思想呢

作者: aris2058 時間: 2017-10-22 12:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)