伊莉討論區

標題: [太陽能降價超速，射日計畫均化成本目標也提早 3 年達成][科技新報][2017-09-28] [打印本頁]

作者: viccheng 時間: 2017-9-28 01:08 PM 標題: [太陽能降價超速，射日計畫均化成本目標也提早 3 年達成][科技新報][2017-09-28]

http://technews.tw/2017/09/28/doe-officially-marks-sunshots-1-per-watt-goal-for-utility-scale-solar/

太陽能降價超速，射日計畫均化成本目標也提早 3 年達成
作者藍弋豐 | 發布日期 2017 年 09 月 28 日
美國能源部積極推動太陽能發展，2011 年推出「射日計畫」（SunShot Initiative）以推動降低太陽能電池成本，計畫設定太陽能電池每瓦安裝成本目標在 2020 年降至 1 美元，提早 3 年，在年初就已預期 2017 年就可望達標；每度電的均化成本目標，也同樣提早 3 年，2020 年的目標，每度電扣除補貼因素後 0.06 美元，也已經在 2017 年達成。

美國能源部所屬國家可再生能源實驗室（National Renewable Energy Laboratory，NERL）於 2017 年 8 月發表報告，統計 2017 年第一季美國太陽能電池市場狀況，每瓦安裝成本部分，電網級大型集中式太陽能計畫的每瓦成本，固定式已經降至 1.03 美元，具備單軸定日裝置系統也已經降至 1.11 美元，1 美元以下可說指日可待。而這還是以全美國加權而言，若單論各州，具備單軸定日裝置系統若使用非工會員工，已有半數以上州的安裝成本低於 1 美元，固定式更幾乎全部的州都低於 1 美元，只除了日照條件最差的阿拉斯加州以外。

在商用以及住宅部分，每瓦安裝成本則為 1.85 美元與 2.8 美元，但其實硬體成本與大型集中式太陽能計畫相差不多，差價主要來自「軟」成本，也就是行銷、業務、行政程序等作業成本。2017 年第一季，住宅太陽能電池的軟成本佔比高達 68%，商用也高達 59%，遠高於電網級大型集中式太陽能計畫的 41%。未來透過行政程序簡化、流程改善等措施，可進一步減少這些軟成本。

軟成本的比例偏高，反應的是硬體成本的持續下降。首先是太陽能電池轉換率的提升，讓每瓦成本相對下降，2010 年時商用太陽能電池模組的轉換率平均僅 13.8%，住宅太陽能則為 13.3%，隨著每年轉換率提升，2016 年時，商用太陽能電池模組的轉換率平均提高到 17.5%，住宅太陽能也提高到 16.2%。

模組成本也持續下降，2011 年之後太陽能電池模組價格快速崩跌，到 2013 年跌勢趨緩，但仍持續下降，2016 年底又有一波較快的跌幅，至 2017 年第一季，太陽能電池模組出廠價格已經跌到每瓦 0.35 美元；逆變器則為 0.19 美元，加上結構與電子零組件成本分別為 0.11、0.24 美元，以及供應鏈成本為 0.42 美元。

商用以及住宅太陽能電池的每瓦成本，雖然受限於軟成本過高，而仍遠高於大型集中式計畫，但比起過去，下降幅度也已經相當驚人。2010 年時，住宅太陽能電池每瓦安裝成本高達 7.24 美元，2017 年已經降至 2.8 美元，大降 61%；商用部分也從 2010 年的每瓦 5.36 美元，大降至 2017 年的 1.85 美元。

軟成本比例高影響價格

對一般用戶來說，比起每瓦安裝成本，更關心的是每度電的均化成本。在每度電均化成本部分，電網級大型集中式太陽能計畫，從日照差、成本相對最高的紐約，到日照環境佳，成本相對最低的亞歷桑納州鳳凰城，中間有一段落差，因此於其中取密蘇里州的堪薩斯市為全美指標。在 2017 年第一季，排除補貼因素後，每度電均化成本已經低於射日計畫 2020 年的目標 6 美分（約 1.8 元新台幣），同樣提早 3 年時間達成。

從 2010 年到 2017 年，電網大型集中式太陽能計畫每度電均化成本大降 78%~79%，從 2016 到 2017 年則降了 20%~23%，正快速向 2030 年的 3 美分目標衝刺中。

商用太陽能計畫雖然還沒達標，只降到 11 美分（約 3.3 元新台幣），距離 2020 年目標 8 美分還有一點距離，但是下降速度也相當快，從 2010 年到 2017 年每度電均化成本大降 71%~72%，從 2016 到 2017 年則降了 12%~13%。

住宅太陽能則是與目標落差最大的一項，只降到 16 美分（約 4.8 元新台幣），距離 2020 年目標 10 美分還有 6 美分；但是，住宅太陽能下降幅度也一樣大，從 2010 年到 2017 年降低 70%，只不過受限於軟成本比例過高，近年來降低的速度趨緩，從 2016 到 2017 年只降了 5%~6%。

射日計畫目標提前達成，可說大多並不是能源部政策的功勞，而是市場趨勢所致，由美國經驗可知，大型集中式太陽能計畫即使沒有補貼，也已經是廉價能源，每度電均化成本低於許多其他發電方式；另一方面，商用、住宅則受限於軟成本比例偏高，而相對昂貴，若沒有補貼尚無法與市場競爭，但與其採用補貼，其實許多軟成本來自行政申請流程，可透過政策上簡化或消除各種官僚流程，來壓低部分軟成本。由於硬體部分已經降至一定比例以下，如何壓低軟成本，將是未來商用、住宅太陽能再降成本的重要因素。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
再生能源的風力發電及太陽能發電成本，因為競爭激烈，成本下降的速度一直超過預期。

作者: jackyboy1985 時間: 2017-9-28 02:07 PM

先不要說價錢
單單是場地面積還有能源轉換跟儲存適不適合台灣使用這點比較重要
台灣能設置的地方太少還要考慮環境危害不是指製造當時的環境危害而是指蓋好後對周遭環境有沒有影響這些才是對台灣最重要的

作者: Jaok 時間: 2017-9-28 02:43 PM

雖然價格是首先要考慮的，但其他要想的細節還非常多。如何在各種不同條件發電，也是以後需要不斷思考的課題。

作者: kingnai 時間: 2017-9-28 04:02 PM

太陽能依賴程度日升,在梅雨季及冬季可能要限電~~

作者: 冰凍熊 時間: 2017-9-28 04:41 PM

進入非核

電價會漲到多少

這點比較重要

但俗仔綠沒人敢說~~哈哈

作者: zogol 時間: 2017-9-28 06:26 PM

台灣就這麼一點大，能怎麼運用？還是靠核電？

作者: csvsc2a32 時間: 2017-9-28 06:48 PM

同意樓上大大說的假藉非核之名實際上是要漲電價之十

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2017-9-29 10:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dragonfire0424 時間: 2017-9-30 09:38 AM

一直在喊太陽能進步多少多少
就跟我十幾年就聽到VR的技術有多進步
實境電影跟電玩很快就不是夢一樣
我都等了十幾年了
我很怕我沒幾個十幾年可以等

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)