伊莉討論區

標題: 錢穆《國史新論》：中國歷史人物為何多產生於衰亂世？ [打印本頁]

作者: 安德烈王子 時間: 2017-11-9 05:17 PM 標題: 錢穆《國史新論》：中國歷史人物為何多產生於衰亂世？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ltz040109022 時間: 2017-11-9 07:06 PM

社會學角度來說，戰爭是科學技术的催化劑，科學技术是戰后的物質基礎之一，而物質基礎繁榮則精神文化繁榮。
亂世也以為著打破傳統的變革和結果導向的實用主義，在動態中依然有更符合實踐的精華跑出來。打破束縛也會利于文化思想的交融。
你說我一個被欠薪的圖書館管理員，怎麼就走向人生巔峰了呢？

作者: 小豬王 時間: 2017-11-9 07:17 PM

風平浪靜訓練不出好水手,
太平盛世, 驍將猛兵該幹甚麼呢? 奇技鬼謀的軍師又哪裡發揮呢?
大概是這樣的邏輯吧

作者: 安德烈王子 時間: 2017-11-9 09:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asv886 時間: 2017-11-27 05:51 PM

其實在哪種時空下傑出人才從來不乏
只不過是各個時空下政治環境所導致這些人仕的進退而己
如春秋戰國周室衰弱諸國群起唱興學廣進士
雖然政治大權仍握在世家貴族手裡。
但是諸國君王仍不限一格的任用各地有才之士給予大權
讓他們為國家君王效力
所以只要是有能的人很容易的可以得到明主的賞識進入仕途
不像承平盛世之時一切都要照制度規矩而來
像大家最讚賞的劉備三迎孔明任以重用
如果換成是在盛世之時，這個有天地之才的諸葛亮就算名聲響京城
不說皇帝要不要來三顧啦，皇帝他也不可能下旨說君乃當世賢人奇才朕令你進京任宰相一職
一定也是說請你從鄉試開始考一路考到京試。
加上亂世時，國家對民間的限制也不如盛世之時的嚴厲
諸種學說也比較容易傳播。
不然原本春秋戰國百家昌鳴的現象
怎麼到了大秦帝國就變成了唯奉法家
換了個漢室也是獨尊儒家
在盛世時為了整個國家的發展和穩定
國家政府對人材的任用不像戰時的簡單一切講究學識經歷
對於各家學說也是有所選擇，就是不明顯刻意的壓制
也會特別去鼓吹人民去學習無害於政府的學術

作者: DEATH_NL 時間: 2017-11-29 02:43 AM

所謂的英雄豪傑~
就是懂得在混亂的時候讓自己活得更滋潤的人~
不懂變通~默守成規的人~
在戰爭時最容易被干掉~
只有那些懂得思考~懂得進化的~才有活下去的能力~

作者: warguild 時間: 2017-11-30 10:42 AM

其實沒有差別
無論是否論世
都會有許多人物出來
只是亂世較讓人注意而已

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)