伊莉討論區

標題: [哈佛大學遭爆歧視亞裔申請者人格評等較其他種族低][民視新聞網][2018-06-16] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2018-6-16 06:34 PM 標題: [哈佛大學遭爆歧視亞裔申請者人格評等較其他種族低][民視新聞網][2018-06-16]

享譽全球的美國哈佛大學，最近被指控在入學審查過程長期歧視亞裔申請者。

根據外媒《紐約時報》報導，一份代表亞裔美籍學生對哈佛大學提出的集體訴訟指出，在分析了2000年至2015年間，超過16萬名學生的申請紀錄後，發現了哈佛大學長期以來對亞裔美籍的申請者，在代表「正向人格」的特質──例如「好感度」、「勇氣」、「親切度」與「廣受尊敬」等方面，評分比其他種族都更低。

而入學申請時，儘管亞裔申請者在測驗成績、學習評測、還有課外活動等方面，得分比其他種族都要更高，但學生們的個人方面評等會嚴重拉低他們獲得入學許可的機會。

檢視相片

學業成績上達標卻缺乏保障入學的特質" data-reactid="30">學業成績上達標卻缺乏保障入學的特質

原告指出，比起其他種族的學生，亞裔學生更容易被形容為「標準優秀」，代表他們即便在學業成績上達標，卻被認為缺乏保障入學的特質。在入學審查過程中，哈佛會將申請人以五個項目評分──「學業」、「課外活動」、「運動」、「個人」、與「整體」。評等由高至低為是1-6。白人申請者在「個人」項目有21.3%獲得了1等評價，然而亞裔申請者卻只有17.6％獲得1等評價，事實上哈佛入學申請辦公室給予亞裔申請者在這方面獲得的評價，是所有種族中最低的。

另外法院文件也顯示，哈佛大學2013年時曾對他們的入學政策進行過一次內部調查，發現了如果只考量學業成績，亞裔申請者錄取率應該會由實際的19%升高到43%。但在考量到哈佛偏好招收具有運動員與特殊親屬關係的學生後，白人的比例會上升，而亞裔的比例會下降到31%。如果再考量課外活動與個人評等方面因素，白人的比例會再次上升，亞裔比例會下降至26%。最後算入「人口統計」因素後，非裔與西班牙裔申請者的比例會提高，白人與亞裔人口的比例則會下降，才會讓亞裔的錄取比例變成實際的19%左右。原告表示，哈佛在這次內部調查中承認對於亞裔美籍的申請者擁有偏見，但卻從未將這些調查結果公開，或是對此採取行動。

身為美國最熱門的高等學府之一，哈佛大學在今年僅錄取了4.6%的申請者，而外界也對他們一直小心保護的入學過程越來越好奇。過去幾個月來哈佛大學一直設法讓這些資料持續保密，不過在週五（15日）時終於因為這起哈佛涉及系統性歧視亞裔申請者，違反民權的訴訟案而被解封。訴訟聲稱哈佛以少量配額的方式進行「種族平衡」，原告聲稱，這種做法讓校內的亞裔學生維持在低比例，卻讓水準較低的白人、黑人、西班牙裔申請者入學。

檢視相片

亞裔遭壓低比例是常態？長春藤盟校不可說的「配額原則」" data-reactid="50">亞裔遭壓低比例是常態？長春藤盟校不可說的「配額原則」

其實不僅哈佛大學在入學政策上面臨種族歧視爭議，許多常春藤盟校儘管在申請人比例與學生資格上有所變動，多年來在各種族學生間的比例卻都維持不變，也讓外界懷疑是什麼樣的因素導致了現有的學生比例，以及它們是否代表了某種不可說的配額原則。

哈佛大學週五時強烈否認了這些指控，表示自己的專家分析結果沒有顯示歧視行為，他們也說原告方專家的的統計分析資料，未考量許多入學審查過程中無形的因素，他們也排除了那些因為身為親屬、運動員、或職員子女而具有優勢的申請者。原告則回應，專家排除這些申請者是為了要了解種族在入學許可決定上的純粹作用。

雖然這起訴訟雙方都要求進行簡易審判，在沒有陪審團參加的情況下立刻做出裁決，不過法官很有可能會拒絕這項要求，如此一來正式審判預計將會在10月登場。

..............................................................................................................................................
其實美國號稱自由國度，但卻是最歧視其他種族的國家，尤其是亞裔人種更是如此。

作者: steven_lu 時間: 2018-6-16 07:57 PM

台灣哈佛畢業人物不少,去看看人家有什麼特質~

作者: mas0927 時間: 2018-6-16 08:17 PM

連世界第一的大學
都會這樣子
慘啊

作者: 礁溪伊莉 時間: 2018-6-16 09:15 PM

本帖最後由礁溪伊莉於 2018-6-16 09:23 PM 編輯

根據,
美國2012年人口普查,
其各種族的所佔人口比例:

1. 白人(含伊比利裔和拉丁美洲裔白人，約9%)： 63%
2. 非洲裔： 13.1%
3. 拉丁裔與其他少數民族：18.8%
4. 亞裔：5.1%

其中,
所謂的"亞裔美國籍",
其實,
只佔全國總人口的5.1%比例,
但是,
"哈佛"錄取的"亞裔美國籍"學生,
卻可以,
達到總數的19%....
(幾乎每5個新生中, 就有1個是亞裔美國籍, 這能叫比例低嗎?)

如果,
"哈佛"真的想要歧視"亞裔美國籍"?
基本上,
只需要按照人口比例的"公平配額",
在新生錄取中,
要求國內各種族的"人口比例保障名額".....

這樣子,
就可以把,
"亞裔美國籍"的新生錄取比例,
直接壓縮到只剩下5.1%了,
不是嗎?......

[attach]123780459[/attach]
.

作者: nobody98 時間: 2018-6-16 09:47 PM

美國立國精神原本就是以菁英主義為主軸，
看政治制度就可以知道對中下階層的限制頗多，
民主只是表象和口號，
歧視更是隨處可見的潛規則，
但是主流媒體不會說，不能說。

作者: za32005 時間: 2018-6-16 10:02 PM

美國歧視很嚴重沒錯，但是這也可以扯到種族歧視也太超過了一點，亞洲人的優點當然是成績好，但是因為文化因素，比較內斂穩重，這對美國來說就是自我表現不足，所以個人被打低分一點也是正常，而且，比例有差距很大嗎？沒有吧。

作者: ldj27604 時間: 2018-6-17 09:48 AM

美國號稱是最民主的國家~~~~但還是有許多事情都呈現出不民主~~~~

作者: gogosp 時間: 2018-6-17 11:23 AM

我個人的覺得當然是本地的學生優秀入選比例高是正常的呀！除非哈佛是無國藉的學校才會有更公平的配置呀！

作者: right 時間: 2018-6-17 05:00 PM

本帖最後由 right 於 2018-6-17 05:01 PM 編輯

這現象不是早就存在很久了嗎，白人歧視黑人，黑人歧視黃種人，這就是美國啊

作者: 阿拉丁 時間: 2018-6-17 06:04 PM

在NBA混飯吃的林書豪，也是哈佛畢業。
是因為他有信基督教，加分嗎?

作者: wangminyuan 時間: 2018-6-17 07:40 PM

美國本身一直都存在著種族岐視, 這是不爭的事實,

作者: laokung3 時間: 2018-6-17 08:05 PM

自由平等甚麼都是假的充滿歧視的國家啊

作者: s31039 時間: 2018-6-18 01:26 AM

正常啊，種族歧視在美國太常見，幾乎根本就無法解決

作者: maddux4607 時間: 2018-6-18 01:31 PM

美國種族歧視還是很多阿

作者: nagare68 時間: 2018-6-18 06:36 PM

美國的種族歧視很嚴重,即使不是亞裔,只要不是白人不是美國人,就有可能被歧視

作者: twpointtw 時間: 2018-6-18 08:54 PM

西方人的審美觀念大部份就是這樣子,白種至高,至於黃種人~那談不上好的
東方人很多崇洋的也是如此,西洋的就是好,自家的就是品質差....
除非東方人出了一個世界聖人,不然西方人的認知就是這樣.
人家的環境就是接觸這樣的人種

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www04.eyny.com/)