| 感激所有對伊莉作出奉獻的人 | 尊貴會員無限看帖不用回覆 | 儲值後自動升級用戶組 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
5301| 0 |    [政治][年金只做最小幅度改革，是一整個世代剝削下一個世代][thenewslens][2017-02-05] |
|
|
點評 chunghanglin 健保是有必要的，這是基本的社會福利，不能讓台灣有看不起病的人存在，只是其中弊案連連官商勾結應該要徹查到底
 rufy 另外, 照PTT該網友的邏輯, 健保也可以取消阿, 反正年輕人又沒看病為啥要花錢給老人家爽, 大家說是不是. XD
rufy 如果你說的大改, 是政府經過精算後發現不破產的方式就是, 你繳一萬, 退休之後平均付你一萬零三百, 哇, 可以永續經營耶, 你可以很爽我沒意見. XD
rufy 舉例: 你繳一萬, 退休之後平均要付你一萬三, 政府基金沒賺錢怎麼付, 當然就破產, 重點還是在於有沒賺錢阿, 沒賺錢你大改還不是一樣, XD
rufy 直接取消勞保勞退不就好了, 軍公教也是, 自己的退休自己負責, 不就都沒問題, 談什麼大改小改嘞. 大笑.
 jacky0603g 看一例一休的衝擊…之前KMT還喊兩例呢…只是媒體群攻一例一休…但除了老闆真的會有人想改回去？
 ta011 緩步改革是痛最少，反對聲浪最少的民主下妥協制度的產物，身在民主殿堂，只能適應，反對無效，大家都不想犧牲，所以緩步改革，是沒辦法中的事
 chenwarehouse 我支持樓主論點！政府若存著有人反對就妥協，下場就會像前朝政府一樣支持改革的唾棄政府，反改的也不會因此感謝政府，兩面不討好結局很好想
| |
為你的人生負責任，做你自己的主人，然後追求極致 http://www03.eyny.com/space-uid-438810.html 如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題，請按重新整理一次，並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。 | ||
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。