關於台灣減少公立大學數量看法

guavalai

上圖是很久以前的數據了

因為我有點嫌麻煩，就直接引用整篇yahoo新聞的文章了，並大概重點秀一下：

教長：5年內公立大學減8所

中國時報【林志成╱台北報導】

國內大學數量太多，教育部長吳思華接受專訪表示，將透過「棒子與胡蘿蔔齊下」方式，推動大學整併，國內現行51所公立大學中，未來5年將有8所被整併掉，只剩43所。

吳思華表示，學校規模如果小小的，將缺乏競爭力，最後都活不下去。因此，教育部將推動大學整併，「私私併」政府不需花錢，只要彼此情投意合就可；「公公併」要成功，教育部則要投入一些經費當誘因。

註冊未達6成 優先併

吳思華說，目前規畫每年編列15億元經費推動「公公併」，以同一縣市有2所公立大學、學生人數3000人以下或連2年註冊率未達6成學校為優先整併對象，希望5年內可減少8所公立大學。目前並非所有公立大學招生狀況都很好，有些學校現在註冊率已低於8成，將成整併對象。

吳思華指出，依法律規定，政府可強制兩所公立大學合併，不過教育部盡量不這樣做，會提出一些誘因，讓公立大學自願整併。他舉例，現在清大與新竹教育大學、高雄第一科大及高雄海洋科大都在推動合併。

清大、竹教大 願成親 　清大主祕李敏說，清大與新竹教大有一些領域互補，如新竹教大有設計、藝術及教育方面科系，這是清大沒有的，如兩校合併，可變成一所完整大學，資源共享，更有競爭力。

李敏表示，清大和新竹教大的校務會議都有合併意願，目前已將合併意向書提報教育部，要看教育部給多少承諾及願提供多少資源，之後兩校校務會議再討論是否合併。

高雄海洋科大 很搶手

高雄第一科大與高雄海洋科大校務會議則已通過合併案，已將計畫書送到教育部，若獲政院通過，最快明年8月1日可合併後掛牌成為「高雄科大」。

高雄第一科大校長陳振遠說，合併案在兩校都已走完校內程序，「就是已訂婚，只待教育部及行政院同意後就可結婚」。不過中山大學及台灣海洋大學「跳出來搶親」，要跟高雄海洋科大合併，造成合併案產生新變數。

陳振遠表示，最近高雄海洋科大養殖系的老師跟高雄第一科大資管系、電通系老師就跨校開發海鱸魚，未來兩校如合併，會產生更大效益。高雄第一科大非常期待能夠與高雄海洋科大合併。

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lovejoe70102

適者生存阿，學生這麼少，這麼多學校要做什麼????

htjhr

依照現在情況來講大學是不必太多間有些該退場了

SzuChien

依照目前來說，國立大學合併缺乏誘因

私立學校合併更難

但是依我看法，目前教育部比較能掌握的國立大學部分來說

應該以縣市為單位進行大整併，

目標是一個縣市只剩下一間以縣市為名稱的國立大學就足夠，

但是目前大學排名前半段的學校可以適當的留下幾間當領頭羊

依照今年一月的排名在世界前四百名的有：台清交成中央正山政治合計八間
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tina979117

SzuChien 發表於 2015-12-12 09:40 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

依照目前來說，國立大學合併缺乏誘因

私立學校合併更難

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tina979117

應該把招生不足的系所砍掉
砍掉之後，不能成大學的
大學要有三個學院
這要轉技術學院
再不行就要轉社區大學或收掉

hly12222

就減半吧,學生減半也是幾年後的事,資源稀少投入給真正有用處的地方

leonopenit

大學這麼多幹嘛！參考參考德國的教育方式唄！

一迷你兔一

我是選1
率取率最好是低於10%
台灣現在的環境...大部分的年輕人
學校學的專業知識基本上是0
雖然大部分因素是因為老師的關係
不過主因還是因為...
為什麼?因為大學太好考了
為什麼?因為整天睡覺+翹課也可以畢業
沒有競爭壓力的情況下，大學就變成一個沒有用處的混文憑地方
如果大學一直縮減，頂尖學校錄取人數是十幾萬分之一，還會有人上課不專心？
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

paulqq321

大學真的太多了，進入的門檻變低，競爭力就下降了，減少大學數量是正確的

crystalmomo2002

哪個學校可以提供更好的資源就能更好的活下去，減少混吃等死的學生同時也減少混吃等死的老師。

以前的大學學校少但都是以教育為主.而現今的學校多到數不清.只要有錢.人人有學校讀.根本把教育當成是營利事業在經營.這就是台灣人的悲哀.

marshall1981

台灣大學太多，這個"太多"我覺得指的是一些學店。這些學店應該砍一些起來才對。

freecat1980

說道要合併 其實就某些方面也不太容易
我在屏東念書時 三"國"鼎立
結果 國立教育大學與國立商業技術學院合併成立國立屏東大學
國立屏東科技大學被排除在外 距離太遠是一個原因 交通麻煩
老闆曾告訴我 屏科大本來要變成 成大屏東校區
那時成大只要農學院(那時還沒有獸醫學院) 也因為這樣不了了之...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

guavalai

一迷你兔一 發表於 2015-12-13 02:20 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我是選1
率取率最好是低於10%
台灣現在的環境...大部分的年輕人

非常贊同你說的，台灣很多年輕人“一點專業”都沒有，然後成天會做的就一件事情：就是去怪政府說都是他們的錯導致他們薪水少。但我說真的，不要說那些比較沒聽過的大學好了，就連台大、清大，我都看到有學生在那邊對於自己上課睡覺、來學校穿藍白拖感到自豪，且學生來到大學，似乎就是因為沒有升學壓力的因素，就開始奉行大學就是”由你玩四年“的宗旨，開始打混，書都是隨便唸一唸，60拼過就好，一點上進心也沒有，當然學校的東西未來應用的機會未必說很高，但在學習都是這樣半調子、隨意打混的態度，也難怪企業大老看到這些年輕人開出來都是20K, 22K........

想起過去曾經在網路上看過的一個真人真事。台灣某個大學的教授有天要去教室上課，該堂課是早八的（也就是8點開始），結果去到教室發現.....教室內空無一人，他還想說是不是他搞錯教室還是日期什麼的，結果發現根本不是，是學生全都翹掉了（為了睡懶覺）。相對的，大陸聽說在早上八點的課，七點多就有很多學生來到教室，都坐滿滿的，光是從這一小點就可以看出現在台灣和大陸學生上的求進態度之差異（事實上我上學期也是修早八，七點多去也是教室都有一半以上的人在看書先等教授了）

我覺得真的不只是錄取率要降低，還有一堂課過的門檻也要大幅拉高，這樣學生才會警惕，才會警覺自己不認真搞不好會畢不了業。當然不是說學生不要玩，但你有時間出去玩就要付出同樣或者更多的精力在認真努力學習你所選的專業知識上。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員