你覺得重大犯罪(例：殺人)該有法律追溯期嗎？

Chiku_RunRun

(以下轉載自網路新聞)

「血指紋」成破案關鍵 懸宕19年景美割喉案偵破

一枚血指紋偵破懸盪十九年的一樁命案！台北市景美街一間電腦販售店的蘇姓老闆娘，

19年前遭男子持刀狂砍27刀身亡，店裡六萬多元不翼而飛，經刑事局重啟冷案調查，

透過電腦比對，查出血指紋和當年只有15歲、現年34歲的饒姓男子百分之百吻合，

當員警登門問他：「這些年來你睡得好嗎？」饒當場腿軟跪下，全身發抖說不出話來。

24晚間八點警方找上饒姓男子，當時他的妻子帶著小孩在隔壁美髮店洗頭，也一併被帶走，

因為饒姓男子就是犯下19年前殺人搶奪案的嫌犯。時間回到民國八十六年四月八號晚上七點多，

這間景美的電腦量販店蘇姓老闆娘獨自一人顧店卻遭到殺害，老公送貨回來看到這一幕當場淚崩，

死者蘇姓老闆娘老公：「當時門上有一滴血流下來，我就很害怕，我就趕快衝進去，

看到我太太脖子插了好幾個洞，我趕快把她按住，撥119。」

哭到不停發抖，因為嫌犯持刀狠刺老闆娘二十七刀，當場慘死，店裡的六萬多塊不翼而飛，

警方調查，嫌犯是要偷錢被發現了，老闆娘持刀反抗，刀子卻被搶走，慘遭刺死，

當時警方在現場採到一枚血指紋，但因為技術沒有成熟，無法比對破案，

但就在20年追訴期快要屆滿前，刑事局的冷案中心比對一位饒姓毒蟲的指紋，

赫然發現有超過12項特徵吻合，趕緊上門逮人。

饒姓嫌犯落網時還喃喃自語，說十幾年了，警方終於來了，而饒姓嫌犯犯案當年才15歲，

躲了19年，曾經當過一陣子的日本料理學徒，之後在市場販賣蔬果超過10年多，

如今19年前的過去曝光，讓饒姓嫌犯常去批貨的果菜市場經理感到難以置信，

果菜市場郭副總：「買貨很正常，繳款也很正常，就中等平平的一個人。」

饒姓嫌犯一家人生活相當低調，與同居女友，育有一男一女，雖然努力上班過生活，

但是過去犯下的罪行，過了19年，還是要去面對。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

a33109926

根本不需要有甚麼追訴期
當初不知道是哪個天才想出追訴期這3個字的
有追訴期不就表示跟犯案者說:你只要躲過20年你就沒事了，等於當初的事件根本沒發生過
對於這個我只能說 這啥x鬼法律?

即使像陳進興這種人x犯下了滔天大罪(當年大家都知道)
也要給他追訴期嗎?

這個社會不知道潛藏了多少重大惡極的垃x
想到這個就覺得害怕......
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

．小路．

同感，殺了人就是殺了人，這種滔天大罪還給什麼狗X追溯期，

是不是等於在告訴殺人犯躲過20年就能去跟警察 SAY HELLO

順便拍拍屁股：咬我啊笨蛋！

tina979117

這是網路上找到的資料
二、為何要訂定追訴時效：最主要的原因應是在於證據的保全，因為隨著時間的經過，證據逐漸消失，行為時與追訴或審判時之間，若相隔愈久，則愈難辨別證據之正確性並判斷證據之證明力，故犯罪行為只要經過一定期間未加以追訴，則追訴權歸於消滅。（以上引自林山田先生刑法通論六版下冊第七九九頁）。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ymsb

先摘錄網路上一段文字：
有關追訴權的時效制度，這種制度的立法理由：
1.犯罪與裁判的時間，如果相隔過久，主要證據早已滅失，導致蒐證困難，認定犯罪事實不易，無法得到正確的裁判。
2.另外的原因是人犯經過長期間的逃亡，所受的心身痛苦，已足抵償應受的刑罰制裁，而且在長期間的逃避追訴，不再為惡，也已經達到刑罰在於維護社會秩序的目的，沒有再去追訴那些為時已久的犯罪事實的必要。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

skyrim2

我覺得不要有追溯期比較好  隨時都可以抓去關

yasu2016

我認為只要是犯罪  就不應該有追溯期  會讓人有僥倖心態
以該是在到案時在判定是否蓄意  來考慮減刑

44219

犯罪就是犯罪.....那有啥追訴期....所謂的良心就是最後的追訴期.....

但是很多人早就沒良心了(像是,政客,商人,魏家....等等) 這種人既使罪證確鑿,也會想方設法地開脫....

所以,所謂的追訴期根本是無意義的設定.....就像我們不能設定那些"字"的讀音用幾年一樣.....

mark_20101214

雖然說過去就過去了
但被人殺死了不能就死了這麼簡單
既然殺人就要有法律制裁
有的時候真的覺得有些法律真的不重
既然不重誰都覺得無所謂啊
這樣不是增加犯罪率嗎
所以真的不該有追溯期這種東西

yen1968

俺並非法律專家，自然無法對所謂法律追朔期的存廢做出一個合理有系統的論述。
樓上諸君已經有了某種程度的敘述說明‧‧‧
個人是認為；若單以法學觀點來看若要廢除“法律追溯期”的部分，不能僅限殺人重罪來看，
而是得包含經濟犯罪、公職人員貪污行收賄部分‧‧‧等，一併全盤列入考量！
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

swfily

別說是重大犯罪了, 問題在於"為什麼要有追溯期"這個概念
上面很多網友說的很清楚了, 但隨著鑑識科技的進步, 是否有可能"延長"追溯期呢? 這就值得討論

我曾經問過朋友兩個問題:
1.化糞池裡的水透過RO逆滲透出來, 你敢喝嗎?
2.Mean Time Between Failure(MTBF)的測試原理與概念, 大家接受嗎?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

2cxz

法律追溯期要看政府,平民沒這種能力

kmtsai

非常贊同5樓大大的見解，尤其是第2點理由，合情合理。但個人以為追溯期應接刑期長短而有所區別，無期徒刑與死刑應延長為30年。

追溯期是基於證據可信情度下降，有時是難定
不過重罪就..........

greykuo3

這問題和死刑存廢與否很接近，
究竟家屬要的是犯人的伏法？悔意？還是出一口氣？
很多罪刑被歸為重罪表示犯行對受害者家庭、社會都有極大傷害。

追溯期也許是為了讓更多資源用在解決更迫切的案件，
不過逃得了一時，逃不了一世，現在重罪犯聰明的很，
可憐家屬傷心欲絕，甚至從此心靈受創，
這都不是犯人有沒有死刑或是懺悔可以彌補的，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員