- 最後登錄
- 2024-4-21
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2008-7-16
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- UID
- 4591842
- 帖子
- 1033
- 積分
- 1686 點
- 潛水值
- 17834 米
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。 又是治標不治本的政策,為什麼大家不願意生,這簡單的問題他們難道不懂嗎?稍微用點頭腦想就知道答案了,無非就是幾種答案,覺得照顧小孩很麻煩,本來就不想生,這類人,你補助也沒用,另一種則是沒對象,答案也是同樣得,再來就是生活費負擔太大,先不討論補助那一萬夠不夠的問題,假設原本不補助的前提下是不夠的,然後補助後就夠了,但是5年以後,花費只會變高,但是補助沒了,那自然還是負擔不起,那這時候難道要把小孩丟掉嗎?這樣5年後很可能會產生很大的社會問題出來,更不用說這麼龐大的補助款從那裡來,想解決問題的方法只有兩種,第一種是提高經濟與整體的收入,這不是想做就能辦到的事,我不信那些政客辦的到,另一種,則是減少生活開支,無非就是物價、房價、租金那一類的,物價基本上影響不大,因為這在每個月的開銷裡,並不是占很重的,食、衣、行、娛樂的開支,省的人3000~10000能過一個月,奢侈的給他十萬都不夠,所以,這類花費是看個人,那怕你再去壓縮物價成效還是非常有限的,更不要說,各種產品種類繁多,去壓縮物價,根本不可能辦的到,真的這樣做,只會產生更多問題而已,影響最重無非就是房價與租金,因為這類開支是死的,固定且不可不花的,房價就先不談了,就以租金來說,就連違章的雅房都要一個月5000,更不用提,需要一整個家庭住的租金需要花上多少錢了,而房價租金問題,選舉前的承諾,當選後,基本上都改口了,根本也沒想解決的意思,雖然不是沒有做,但是成效基本上不高。... |
|