近親相姦有罪嗎?????

crazymonkey2000

所謂的罪都是人為添加的，
所以事實上根本就沒有罪，
如果硬要說的話，
一個是非自願性問題，
一個是責任問題

asd9637410

基因遺傳的角度來說，你會害到你的下一代，你的罪是對於你的小孩(如果你打算要生)
倫理道德的角度來說，中國傳統儒家思想根深柢度，你的罪是對於傳統倫理道德(如果你信這個)
法律的角度來說，台灣尚未除罪化，你的罪是對於社會參與者共同訂立且需要遵守的法(如果你要留在台灣的話)
如果以上你都沒有打算的話，那恭喜你，你的願望終有實現的一天。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

以科學的角度來說 會有基因上的缺陷
因此法律之所以禁止 也是因為這個原因
若是沒有了這樣的顧慮 我想說不定也沒什麼問題

lplplplp741

很簡單啊，如果認同這行為
世界會亂，為什們?
畸形兒會生一堆，你的祖宗會受罪
你的親人認為有愛就想跟你在一起(不管男女)
近親無罪，世界滅亡

a520521222

覺得人真的頗奇妙的，在以前王朝或多或少都有所謂的近親相姦的問題
到了現代這變成了罪，以科學的確所生下的孩子缺陷可能比較大
但是如果不生孩子呢?為什麼不可以?
倫理上，不知道是誰提說近親不能相愛的，但是為什麼不能相愛也只是在觀感上的問題
但是為什麼不能認同?都沒有所謂的說法...

ctt123

在希臘羅馬時代，其實比台灣現在社會還亂來，幾個偉大的哲學家性向其實都不太正常，拿時候嚮往一個「美好的境界」，後來柏拉圖有明確指出烏托邦的想像，但是化成現實社會，年輕的男孩則代表了一種純真、不受污染的樂土，無論女孩、成年男子都喜歡天真的小男孩。這樣的思想產生出許多戀童癖的情況，而近親當時應該是沒有法律的限制，更沒有現在科學解釋下遺傳學的問題。現在的社會站在道德的立場是不允許的，站在生物學的立場也是會有遺傳上的問題，但若是只把人類當作是發洩本能的動物，這...就不再多說了。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

F80716

如果沒有社會道德觀感的束縛，很容易發生年幼者被年長者誘惑、逼迫的憾事發生。
就以現在社會對此譴責的時候，類似的新聞事件還是層出不窮。
同性戀者是先天對性向的無法選擇，跟後天找到愛人的抉擇。跟這是不相同的！
不論後續小孩問題，就道德觀感而言...
世界上那麼多男女，何必危害自己人呢？

先讓小的哭一會
        在科學層面上   造成基因錯亂   不會有罪   但是{有病}
        在倫理層面上   形成輩份倒置   不會有罪   但是{有業}
        在道德層面上   打擊父母崩潰   不會有罪   但是{有愧}
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hyde1991

我只能說這個問題非常具有爭議性。
就如同樓上各位樓主所說，在科學及優生學上，目前證實是近親產生的後代會有基因上的缺陷可能。
而倫理上，就關乎於國家民情或者家庭觀念，顯然是有許多國家無法接受的。
如果版主所指的有罪是法律規範上的意思，在倫理上就是要依照國家規範來認定，但是如果版主所指的單純是行為本質上的判定，這就只能說是因人而異，您願意接受這件事它就是無罪的，您否定這件事它就是有罪的，因為“罪”本來就是人對秩序規範的擬定標準。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

j1o2s3e4p5h6

就刑法上而言，血親相姦是犯罪，刑法230條規定：「與直系或三親等內旁系血親為性交者
，處五年以下有期徒刑。」但是本條是告訴乃論之罪，也就是有人提出告訴，司法機關才會追訴、處罰。

至於民法上，近親之間也是禁止結婚的。

滔

我覺得以感情上來說是沒什麼..不過近親繁值就有好大的問題..會有好多的病..就像狗狗...唐狗是最健康的, 所謂的名種狗,都有好多遺傳病

JTR0320

不考慮造成遺傳疾病，應該是沒有罪，本來交配的對象就是自由選擇的啊

goodbyemy

在法律上而言不行，不然如果一些父親以跟女兒培養感情為名義，那還得了
而且近親結婚的話也比較容易生出不健康的寶寶

ades7410

要是無罪的話那不就代表 父母可以把自己孩子教成性奴   剛生出來的時候是白紙一片  思想很容易被引導到教的那人想要的地方    等孩子長大了 他根本就不會覺得不正常    對孩子來說  跟父母或兄弟姊妹發生性關係是一個正常的人際交流的時候      那法律規定是不是自願根本就沒差 有些宗教都可以把成年人洗成性奴了  何況是未見過世面的孩子
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

就現在的法律來說是有罪的
但對我而言
我是覺得沒麼差啦
如果你不在意生出來的小孩是智障的可能性還有社會的眼光我是沒什麼差啦~